Православное студенчество

Лидеры по итогам первых голосований Малков П.Ю. и Бежанидзе Г.В. Прошу быть активнее!!!!!!!

Ф.А. ИльЯшенко. Помнится мне, что он очень не любит, когда коверкают его фамилию и о. Александр ЩелкачЁв, думаю тоже не в восторге.

ЦитироватьПАРТИZAН :
Ф.А. ИльЯшенко. Помнится мне, что он очень не любит, когда коверкают его фамилию и о. Александр ЩелкачЁв, думаю тоже не в восторге.

Не могу же я знать как пишутся все фамилии наших преподавателей!

Лучший преподаватель - Инна Анатольевна Царёва!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (семинар по Новому Завету)

ЦитироватьЗябличек :
Лучший преподаватель - Инна Анатольевна Царёва!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (семинар по Новому Завету)

Who is it?
Не она ли читает нам по субботам такие "замечательные" лекции?
Н.Ю. Сухова  forever.
А у о. Андрея Близнюка сегодня день рождения...

Ничего не имею против Суховой, но еретик тот, кто будет отрицать, что о. Георгий Ореханов - лучший руководитель семинаров по Новому Завету.

ЦитироватьПАРТИZAН :

Н.Ю. Сухова  forever.

Согласна.

ЦитироватьАлександ :
Ничего не имею против Суховой, но еретик тот, кто будет отрицать, что о. Георгий Ореханов - лучший руководитель семинаров по Новому Завету.

Не знаю ни разу не присутствовал, хотя подобные дифирамбы уже слышал.

По данным последней сводки новостей с Суховских лекций: 70% студентов - отсутствует, а остальные 30% z-z-z...  :p

Конечно, Наталья Юрьевна - это честь и слава нашего института, но согласитесь, что Филипп Александрович, с казарменными замашками и очаровательной улыбкой невинного ребенка, просто очарователен!!!!
 :rolleyes:

Ну и ну... В прошлый раз победил Бежанидзе, сейчас побеждает Филипп Ильяшенко... Кто следующий?

Tired with all these, for restful death I cry,
As to behold desert a beggar born...
And folly doctor-like controlling skill...

ЦитироватьАлена :
Филипп Александрович, с казарменными замашками и очаровательной улыбкой невинного ребенка, просто очарователен!!!!
 :rolleyes:

Полностью согласна, хотя по казарменным замашкам, безусловно, лидирует М.В.Кожемякин, а по очаровательной улыбке невинного ребёнка - А.М.Лотменцев. Впрочем, идеальное сочетание того и другогго действительно присуще именно Филиппу Александровичу.

Омиочаятели! Все это, конечно, зело добро и достойно всяческой похвалы, однако хочу заметить: истинная причастность науке есть причастность научной традиции. Поэтому студентам-классикам в нашем Institut повезло более всего: Гимадеева выучил А. И. Доватур, Доватура выучил С. А. Жебелев, а Жебелева - Ф. Ф. Соколов и Ф. Ф. Зелинский. Посему - разумейте, студенты, и покаряйтеся...

Преклоняем главы и трепещем от радости и восхищения:D

Еще бы Вы не трепетали!..

ЦитироватьАдвокат :
Омиочаятели! Все это, конечно, зело добро и достойно всяческой похвалы, однако хочу заметить: истинная причастность науке есть причастность научной традиции. Поэтому студентам-классикам в нашем Institut повезло более всего: Гимадеева выучил А. И. Доватур, Доватура выучил С. А. Жебелев, а Жебелева - Ф. Ф. Соколов и Ф. Ф. Зелинский. Посему - разумейте, студенты, и покаряйтеся...

Ну, кто кого научнее - можно поспорить. Привожу научные родословные наших историков:
А.В.Мамонов и Ф.А.Гайда - Л.Г.Захарова - П.А.Зайончковский - Ю.В.Готье - В.О.Ключевский

А.Ю.Андреев - В.А.Федоров - Нечкина - Покровский - В.О.Ключевский.

Смотрите, завидуйте...

ЦитироватьDemetrius :
Tired with all these, for restful death I cry,
As to behold desert a beggar born...
And folly doctor-like controlling skill...

Короче, THE ROOF IS ON FIRE :D

:) интересно, а что на это сказать богословам?:rolleyes:

Предлагаю следующий топ сделать с оценками деятельности преподавателей по баллам , потом сравнить общию сумму. Т.о. каждый бы имел возможность высказать особое мнение обо всех, имеющихся в списке преподпвателях. Это только предложение, его можно и оспорить. Но, мне кажется, картина будет полнее.

А я предлагаю:
1) ввести конкурс среди победителей: из них кто лучший?
2) голосовать по номинациям: самый прикольный, самый веселый, самый необращающийвниманиянасписывания, самый любящий студентов, самый современно мыслящий (в смысле: рулит), и пр. Давайте, а?

Если будет кто-нибудь за мое предложеие, я могу поместить такое голосование, или уважаемая Зайка захочет сама поместить - ей право первенства!

а правда, что П.Ю. оженился?)))

давайте также номинацию "тот, кто удивил нас больше всех"

Спешу Вас огорчить, о тайная воздыхательница, он и в самом деле оженился. :( :( :(  Говорят даже, что женился он на какой-то семнадцатилетней барышне. Но не все еще для Вас потеряно: молодых и премудрых преподов у нас в институте пруд пруди.:D

А целью нашей жизни полагаю приобретение замечательного горацианского качества: ничему не удивляться.

а вот и не воздыхательница:D ;) :mad:


однако какая потеря для науки...

Ах, как Вы правы, потеря, действительно, очень и очень велика. В этой связи меня посещают грустные мысли о типологическом сходстве обрядов брака и обрядов похорон... одним словом, ритуальное жертвоприношение.

Интересно, кого же приносят в жертву?!?

О прелестная Нигиякана, радость очей моих, подобная сакуре в цвету! Да благословит тебя Господь Бог наш и да сохранит во всех горних путях твоих среди наяд и дриад древней Тавриды! Воспомяни сестру твою в куще за котелком манны и кружкой саке, а егда возвратишься к пенатам, отметим это дело подобающим образом под каким-нибудь земляничным древом и совершим какое-нибудь безобидное жертвоприношение!

ЦитироватьНигиякана :
Интересно, кого же приносят в жертву?!?

Для Вас, уважаемая Нигиякана, это может показаться обидным, но жертвой, как правило, становилась невеста. Впрочем, Вам в утешение, могу сказать, что женихам тоже несладко приходилось. Что поделаешь, прелогическое мышление... Вечно оно изобретет что-нибудь этакое. А филологи и этнографы - расхлебывай.:(

ЦитироватьАлёна :
а правда, что П.Ю. оженился?)))

П.Ю. женился на очень юной девушке Маше по неземной любви.

Расскажите, пожалуйста, а кто еще женился с 2002 года? Давно не была в институте, страшно интересно. ;)

Желтов женился. Кто бы мог подумать... :) ;)

Надо же... Но ведь, кажется, ему порядочно лет, где-то возле тридцати, так что ничего удивительного. И давно он предпринял этот важный шаг? Кто его спутница жизни? Кстати, я что-то слышала о том, что женился Кожемякин, но может быть это только слухи...

Да, действительно, Михаил Сергеевич уже достаточно стар и мудр, чтобы решиться на такой шаг.:)  Говорят, счастливой избранницей стала прихожанка Кузнецкого храма, пианистка, довольно известная исполнительница. Произошло же это, если не ошибаюсь, в конце прошлого года.

Насчет Кожемякина ничего не знаю, но ничего не исключаю. Произойти может все, что угодно.

А еще женился на своей студентке Васечко. Кроме того, он теперь не Валентин Петрович, а отец Валентин.

Кстати, интересный для обсуждения вопрос: насколько совместима научная деятельность и священнослужение. По моему скромному мнению, в настоящий исторический момент вообще несовместимы ни во времени, ни в пространстве.

одним словом, замечательный институт у нас, и преподы замечательные, и студенты:res: всем мое почтение

А Вы сомневались?:)

А я хоть и не из ПСТБИ, но преподаватели мне очень нравятся - о. Ректор, о. Андрей Близнюк и другие.

ЦитироватьЛунёша :
Расскажите, пожалуйста, а кто еще женился с 2002 года? Давно не была в институте, страшно интересно. ;)

А Вам не кажется, что обсуждать, кто что про кого слышал, -только сплетни разводить, это их личная жизнь все-таки?

ЦитироватьVerok :
А Вам не кажется, что обсуждать, кто что про кого слышал, -только сплетни разводить, это их личная жизнь все-таки?

Обсуждаются-то не слухи, а радостное событие в жизни любимых преподов. Почему бы не рассказать и не порадоваться за них?
 
Да, Кожемякин действительно женился. И Лотменцев тоже. И Гайда (если Вы его знаете). Всё меньше и меньше становится неженатых преподавателей.
А о влиянии такого события на науку можно поспорить. Например, Юля, кажется, утверждала, что преподаватели после этого добрее становятся. И это похоже на правду.

ЦитироватьА Вам не кажется, что обсуждать, кто что про кого слышал, -только сплетни разводить, это их личная жизнь все-таки?

Чистому все чисто . В нашем институте преподаватели не просто те, кто читает лекции и ведет семинары. Для меня лично это родные люди, друзья. И если с кем-то из них я не имею возможности увидется, то расспрашиваю о них тех, кто что-то о них знает. А сплетни меня не интересуют.

ЦитироватьАлександ :
А о влиянии такого события на науку можно поспорить. Например, Юля, кажется, утверждала, что преподаватели после этого добрее становятся. И это похоже на правду.

Да, уважаемая Елена, добрее - это верно. Но наука?..;) :(  Не слишком ли ревнивая она дама, эта наука? Две женщины в одном доме нечасто мирно уживаются.;)

;) ;) ;) о. Сергий Правдолюбов - вот человек, который не говорит, а поёт. Я на его лекциях по гимнографии много узнал просто о жизни. Уйма исключительно положительных впечатлений от общения с этим человеком. Это кладезь для нашей "учёной", "умудрённой опытом" молодёжи. Человек - легенда. Господа, вы потом будете гордится тем, что имели возможность соприкоснуться с таким отцом.

И что, неужели не кто не считает лучшей Вениаминову Галину Илларионовну? Друзья мои, она бесподобна! Особенно на экзаменах! :D :ton:

Кто, ГАИ???

На экзаменах она не только бесподобна, но еще и неподражаема. А когда принимает НЗ у филологов, так и вообще изумительна настолько, что ветии риторские яко рыбы безгласные...

Уважаемые, насчет ГАИ - серьезно или прикол? Я что-то не пойму.

С ГАИ приколы не пройдут. Куда уж серъезнее...

Я абсолютно согласна с результатами голосования и даже с последовательностью голосов: ПРАВДОЛЮБОВ-КУРАЕВ-ДВОРКИН -FOREVER!!!

Согласен из этого списка о. Сергий Правдолюбов  - лучший! Как он рассказывал про гимнографию! Это надо слушать, запоминаешь навсегда. А про апокрифы создания  канона прп. Андрея Критского! Мы смеялись целую пару.
Вопрос к участникам, преподает ли литургику Олег Вадимович Венцель? Он меня научил литургике, и научил ее любить! Если преподает, то где и когда? Хотелось бы его увидеть.

Да, отец Сергий незабываем! Гимнография форева!!!

Народ, а мы больше никого голосовать не будем? Еще же куча народу не охвачена, их-то куда девать. А можно и по новой, то ж было в прошлом году.

Голосовать - это хорошо. Но, как уже неоднократно говорилось, при простом перечислении кандидатур получается, что не все из них в равных условиях, ибо знает их сильно разное количество народа. А чем меньше народа препода знает, чем меньше за него и проголосовать может, будь он хоть гением преподавания.

Решить эту проблему довольно сложно (особенно, учитывая не слишком большое количество активных посетителей форума). Можно предложить следующий вариант:
Устроить голосование отдельно, например, по лекторам, читающим на каком-то конкретном факультете, а людей с других факультетов попросить не голосовать.  Но тут сразу же окажется, что людей с этого факультета - раз-два, и обчелся. У классиков, например, проголосовало 11 человек.
Или можно по всем преподавателям (не лекторам) какого-то одного предмета.

Решением проблемы, кажется, была бы возможность не просто выбирать одного или нескольких кандидатов, а расставлять баллы, например, от -2 до 2. Но, наверное, это здесь не получится сделать.

В общем, хорошо бы это обдумать.

А слабо про лекции о. Ректора замолвить слово (от восторженных слушателей):D

ЦитироватьDmitry :
Голосовать - это хорошо. Можно предложить следующий вариант:
Устроить голосование отдельно, например, по лекторам, читающим на каком-то конкретном факультете, а людей с других факультетов попросить не голосовать.  Но тут сразу же окажется, что людей с этого факультета - раз-два, и обчелся. У классиков, например, проголосовало 11 человек.
Или можно по всем преподавателям (не лекторам) какого-то одного предмета.
 

Давайте же, Дмитрий, сделайте нам такое голосование. эЭто будет справедливо и интересно. А я предлааю по номинациям: самый строгий, самый юморной и т.п.

Inger, а не от восторженных слушателей можно сказать пару слов о лекциях, о. Ректора?

ЦитироватьМилаша :
Давайте же, Дмитрий, сделайте нам такое голосование. эЭто будет справедливо и интересно.  

Если кто еще не заметил, загляните на сайт, я сделал голосование с возможностью выставить каждому преподавателю баллы от -2 до +2.

Если будут замечены какие-то неполадки (глюки, баги), пишите здесь или почтой.

ЦитироватьInger :
А слабо про лекции о. Ректора замолвить слово

Не слабо! ;)
Хотя бы потому, что у о.Владимира очень богатый жизненный опыт и на лекциях он часто приводит примеры, дополняющие сами лекции и делающие их не скучными и запоминающимися - причём не без юмора :ton:
Правда, чтобы их услышать, приходится занимать места в первых рядах...  ;) :ton: ;)

Цитировать...хотя по казарменным замашкам, безусловно, лидирует М.В.Кожемякин...

У всех бы такие "замашки" были! Для него четыре или пять на халяву поставить ничего не стоит, если он принимает - можно быть уверенной, что сдашь и неплохо.

ЦитироватьDemetrius :
Кто, ГАИ???

На экзаменах она не только бесподобна, но еще и неподражаема. А когда принимает НЗ у филологов, так и вообще изумительна настолько, что ветии риторские яко рыбы безгласные...

Если бы только у филологов!!! Вообще, если она пришла на экзамен - это все, "ОСТАВЬ НАДЕЖДУ, ВСЯК, СЮДА ВХОДЯЩИЙ,,," Личный опыт. :cru:

Цитировать...А я предлагаю по номинациям: самый строгий, самый юморной и т.п.

Всецело поддерживаю. Правда, кому-нибудь из них, наверное, обидно будет попасть в не очень лестную номинацию, но это ерунда.

Это не ерунда. Сами преподы, которые уже есть на форуме, Вам об этом скажут :)

Пусть узнают правду о себе, это бывает полезно. Может, изменятся к лучшему!? (если попадут в нелестную категорию).

Самый доходчиво объясняющий на семинарах преподаватель. Она дерет на экзаменах, но на семинарах учит. Кто виноват, что уровень преподавания других преподов намного ниже уровня ее вопросов.
НО, удивително ее умение не слышать ответов, которые отличаются от ее ожидания не сутью, а формой. Это если ты у нее на семинарах бывал, то точно можешь ответить, что на Преображении присутствовало 3 (кажется) Апостолов.
А если ваш преподаватель посчитал их количество недостаточно важным для десятикратного повторения, то вы ответите что-то вроде: "Кажется, а. Петр, а.Андрей и а. Иаков. получается трое." Будте уверены, она скажет:  ТАК ВЫ ЭТОГО НЕ ЗНАЕТЕ??? ЧТО ЖЕ С ВАМИ РАЗГОВАРИВАТЬ?
Вцелом, она учит уважительному отношению к Св. Писанию и вселяет серьезность к сдаче экзаменов. Мне кажется это не мало.

В новом голосовании нет фамилии Куприянова Ф. Я горю желанием поставить ему -4 балла. За беспросветную скушность семинаров и практически дословный пересказ Лопухина с вкраплениями лекций по НЗ.:mad: :mad: :mad:

ЦитироватьВопрос к участникам, преподает ли литургику Олег Вадимович Венцель? Он меня научил литургике, и научил ее любить! Если преподает, то где и когда? Хотелось бы его увидеть.

Наконец-то нашелся человек, котоый любит литургику! К сожалению, вынуждена огорчить: Олег Вадимович больше не преподает и даже уехал в другой город.
А ко всем любителям литургики просьба. Я собираю всякие шутки и каверзные вопросы, типа: "С чего начинается Постная Триодь? -Со слов "не помолимся" и т. п. Кто чего такое знает - пишите на форуме или мне на e-mail

http://student.ocenka.name/index.php?topic=77
посмотрите здесь, здесь есть и про Литургику.

А почему никто не вспомнил С.А.Медведева?:confused: Почему его нет в списке преподавателей?:eek:

И чем так страшен милейший Сергей Анатольевич?:D

ЦитироватьПосле того, как он принимал у нас Историю Церкви, я вообще боюсь его вспоминать

а мне наоборот понравилось:D

 

ЦитироватьХороший человек

:) :cool:

у нас пока был только зачёт по Догматике, но мне очень понравилось)) даже решила, что ежели в следующем году ещё буду учиться и лекции всё ещё будет вести этот хороший человек ( :cool: ), то буду ходить обязательно. А то в этом семестре была только на 2-х первых :rolleyes:

ЦитироватьКИВ:) :
даже решила, что ежели в следующем году ещё буду учиться и лекции всё ещё будет вести этот хороший человек ( :cool: ), то буду ходить обязательно.

:D
Почему-то такие мысли часто посещают в конце семестра, и очень редко - в начале следующего. :)

ага, меня этот вопрос тоже волнует :D

А вот у нас никто из перечисленных преподов не преподает!!! Прикажете голосоать "воздержусь"?

А кто у вас преподает?

Какая разница, кто делал? Предложите новый список! Только не надо туда всех подряд засовывать. Свои мысли по этому поводу я уже где-то выше писал.

ЦитироватьDmitry : Свои мысли по этому поводу я уже где-то выше писал.

Прочитала ваши мысли выше. Да, сложноватая задачка. Больше всего  мне симпатизирует система ввода номинаций и разделение преподов по факультетам или предметам.

ДАЕШЬ НОВЫЙ СПИСОК! ЭТОТ СОСТАРИЛСЯ.

Согласна, только прошу некоторое время на обдумывание этого задания и приведение его в доступную форму.

Интересно...не учась в ПСТГУ я почему-то всех (кроме Л.А.Морозовой) знаю (в разной степени)! :)

ЦитироватьNeclud :
Интересно...не учась в ПСТГУ я почему-то всех (кроме Л.А.Морозовой) знаю (в разной степени)! :)

Ну, д. А. Кураева знают все православные.Я тоже. А как можно голосовать за него как за препода,  ни разу не присутствуя на его лекциях?

В том то и дело, что у большей части я был на лекциях...некоторых слушал на конференциях...кое с кем знаком вне ПСТГУ...

Явно политическое решение архиеп.Гавриила
 http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=38019&cf=
Учитывая, что профессура (такие светила, как проф.-прот.Б.Бобренский) были за утверждение степени, то здесь мы видим явную политику. Еп.Гавриил явно мстит МП за письмо Патриарха, призывавшее к восстановлению церковного единства. А, все равно, наши преподаватели лучшие!!!

Да, владыка Гавриил упорно проводит политику русофобии в своей архиепископии, причем постепенно изживает тех священников и активных мирян, которые выступают за сближение с Москвой. Отсюда, например, как следствие, переход протоиерея Георгия Монжоша и прихода в Биаррице в нашу юрисдикцию. Учитывая наши доброжелательные отношения со Свято-Сергиевским институтом в Париже, это решение владыки Гаврииила - демонстративный плевок в адрес Москвы.

На Актовом дне было объявленно, что степень всеже присоединена, видимо архиеп.Гавриил сдался! Ура!:)

ЦитироватьЯвно политическое решение архиеп.Гавриила
http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=38019&cf=

Пришло официальное опровержение этой новости. А Свято-Филаретовский институт, который, кажется, первым эту "новость" опубликовал, ее по-тихому стер.

Да присвоили!

АКСИОС!
УРА!:)