Православное студенчество

С Октября мы будем голосовать за лучших преподавателей нашего института. Для рассмотрения будут даваться 10 кандидатур. Смена будет происходить каждый месяц. Удачи!

Обычно принято комментировать свой выбор..так что попробую...
Я проголосовала за Малкова....считаю его потрясающим лектором (это у меня еще с подготовительного отделения) и просто хорошим человеком... А еще огромное ему спасибо за выступления по Толкиену...

Помимо того, что они лучшие, они должны быть и еще всем известны. Я, например, совершенно не представляю кто такие Грекова, Ефимов и о. Киприан... :

У нас в ПСТБИ очень много преподавателей, поэтому не удивительно, что многих мы не знаем. Я постараюсь, чтобы имена всех преподавателей прошли голосование. А насчёт тех, кого Вы не знаете:
Ефимов А.Б. - зам. декана МФ
о.Киприан - декан ПФ

МАЛКОВ forever! Огромное ему спасибо за весело проведённое время на лекциях по ЗБ (во время подготовительных курсов), а также за его любимые фразы "некто" и "некий"...Помню, как ему задали вопрос : "Что такое манна небесная?", и последовал ответ - "некая пища". Это было неподражаемо

Полина! Пётр Юрьевич, действительно, самый лучший из преподавателей.
Хотя, считает, что женщина прежде всего домохозяйка. А это мне не нравится..

:mad: хм...он правда так думает? Мне это тоже не нравится. Ну да ладно, у каждого свои недостатки))) Зато он Толкина читал, это уже огромный плюс!

И не только читал, но и защищал по нему(Толкиену) диплом.

Маленькое замечание: фамилия о. Олега - Давыденков.

Спасибо, исправил.

ЦитироватьЗайка :
И не только читал, но и защищал по нему(Толкиену) диплом.

А вот этого я и не слышала:eek:  а кто-нибудь знает по какому предмету этот диплом и где он был защищен?

А как Сухова экзамены принимает!!! Ах!!! Это просто искуство. Единственный экзамен, от которого, сдавая, получешь массу положительных эмоций! Чудо, а не женщина! (имхо, конечно)

Да, Наталия Юрьевна очень остроумна.....Кстати, завтра у меня семинар с ее присутствием...

Нет такого студента, которому Наталья Юрьевна не нравилась бы.
У меня следующий ворос: "Почему у неё так мало голосов?"

О, мне тоже нравится Наталья Юрьевна - она замечательный педагог и человек, и на её семинарах просто отдыхаешь душой, это точно! Но голосов за неё мало по одной простой причине - что если есть выбор, большинство наших студентов всегда отдадут свой единственный голос...за кого бы вы думали? Конечно же, за Петра Юрьевича!!!!!:p

ЦитироватьЗайка :
Нет такого студента, которому Наталья Юрьевна не нравилась бы.

К сожалению, не могу согласиться...лично встречала тех, кому она несимпатична...
Полинка , если бы действительно был выбор, я бы отдала голос за какого-нибудь преподователя с ист.фака....

Пётр Юрьевич, конечно, лучший, но разве вы не знаете, о братья(и сестры),
что Пётр Юрьевич любит больше некоего писателя Льюиса К.С., чем Толкина? И про Толкина узнал как о некоем друге Льюиса...
Это он сам радостно сообщил в прошлом году.

А может быть, Петр Юрьевич сам сюда забредёт и проголосует(за себя)?

Он любит Льюиса. Это знают все. Хотя Толкен......))))))

Сегодня увеличил максимальное количество пунктов в голосованиях.

Теперь можно создавать голосования из 50 пунктов. (При необходимости и это число можно увеличить.)

А мне кажется, что такое количество совсем не будет востребовано. Участники только запутаются и все. Проще и эффективней утроить несколько туров, собственно как и хотела Зайка.

А что - преподаватели с ист.фака это идея! Я только сейчас  это поняла. Например, о.Андрей Постернак - я со школьных времён его большая почитательница, он частенько разрешал списывать на контрольных...так что давайте, включите в следующий раз его в топ, думаю, что он составит достойную конкуренцию если не Малкову (куда уж смертным до него)))), то Наталье Юрьевне и о.ректору.
А насчёт того, что Малков больше любит некоего Льюиса чем вполне определённого Толкина, так это понятно)))) Толкин-то про Баламута не писал)))))):D :p

ЦитироватьЗайка :
Он любит Льюиса. Это знают все. Хотя Толкен......))))))

А что Толкин?! Можно поподробней с этого места?

Полинка:

ЦитироватьТолкин-то про Баламута не писал

Зато получал от него письма

Если вы хотите увидеть своих любимых преподавателей в
Топе лучших, то ваши предложения я надеюсь увидеть здесь на форуме.

[QU]Алёна :
Полинка:
OTEЗато получал от него письма [/QUOTE]
ага, про "дорогого гнусика"...:D

уррра! А Пётр-то наш Юрьевич лидирует! Оле, оле, оле, оле, некий некто - вперёд! :D :D

ЦитироватьАлёна :
Полинка:
Зато получал от него письма

п
Убедительная просьба не "наезжать" на Профессора :mad:
Может он и не писал про Баламута, зато создал множество других замечательных произведений...
Толкин форева!!!!!!

Фолька,

я очень люблю Толкина (привет Толкину!), а про письма от Баламута - это не наезд, а комплимент:)

а знаешь, что Льюис посвятил "Письма Баламута" Профессору. Там так и написано в начале книги:


Письма Баламута

                 Дж.Р.Р.Толкину

:)

ЦитироватьФолька :
п
Убедительная просьба не "наезжать" на Профессора :mad:
Может он и не писал про Баламута, зато создал множество других замечательных произведений...
Толкин форева!!!!!!

Уважаемая Фолька, я тоже люблю профессора верно и преданно в течение вот уже половины моей такой недолгой жизни, и в обиду его не дам! А насчёт Гнусика - так это мы с некоей Алёной шутим-с, так сказать...Кстати, а уж коли намечается клуб любителей Льюиса, не организовать ли нам ещё и клуб любителей Толкина?! неть, я серьёзно - может, правда? пригласим Петра Юрьевича в оба клуба, и будет нам счастье:p

ЦитироватьАлёна :
Фолька,

я очень люблю Толкина (привет Толкину!), наезд, а комплимент:)

:)

Да, кстати, чуть не забыла - привет получен, и Льюису тоже привет!))))
PS: а форум-то теперь захвачен окончательно!:D

Да-а-а... не просто захвачен, но и зафлужен...:D
Толкину привет при встрече передам обязательно...:)
И плизззз, включите в следующее голосование Кожемякина и Мамонова

Фолька, обязательно.

пригласим Петра Юрьевича в оба клуба, и будет нам счастье

Давайте пригласим. Я только "За"!!!

ЦитироватьФолька :
Да-а-а... не просто захвачен, но и зафлужен...:D
Толкину привет при встрече передам обязательно...:)
 

Нет, уважаемая Фолька, только захвачен.:D Это не флуд, это всего лишь секретная кодировка, честно признаюсь!)))) А Толкин и так привет получил, радуется сидит. Это тоже говорю совершенно честно и совершенно серьёзно, с осознанием всей ответственности за свои слова!:)

Очень очень просим Петра Юрьевича пожаловать к нам...ну хотя бы в форум.
А два клуба можно для удобства соединить в один. Да и Толкину с Льюисом будет легче, а то они прямо разрываются, кого же почтить своим драгоценным вниманием :)

Алёна, получится прямо "Атака клонов" - два клуба любителей Толкина  и Льюиса:D  Хотя нам, конечно, не привыкать. А Петра Юрьевича непременно уговорим, вот придём на лекцию по ЗБ на подготовительное отделение, и проведём агитационную работу.
PS: Толкин не разрывается - кому же отдать своё драгоценное внимание. Он его (внимание) целиком и полностью отдаёт своему другу и соратнику (хотя и литу))) Джеку. :)

Вот именно, что Джеку. А если будет два клуба, им что же в разных сидеть? Или бегать туда сюда?Придётся всё-таки один сделать.:D :D

Вряд ли Пётр Юрьевич заглянет сюда. Просто у него нет выхода в Интернет.
Лучше всё выяснить при личном контакте.

А это точно, окончательно и бесповоротно, что у него нет Инета?
очень жаль
а что делать...:(

Алёна! Мне это известно на 100%! Даже на 1000%!
Нет у него Интернета. Нет. И не будет!!!! Тем более он считает Интернет не православным занятием. И если он его наконец-то подключит,то где-то медведь сдохнет.)))))))))))))))))))

Давайте голосовать по Факультетам. Тогда мы сможем определить лидеров и среди них выбрать лучшего. Предлагаю внести побольше преподавателей исторического факультета, и всем известных лекторов. ГОЛОСУЙ, А ТО ПРОИГРАЕШЬ.

Тааакс, господа любители фэнтези! Во-первых, зафлужен!!! Простите, но рассуждения на тему Толкина и Льюиса никакого отношения к голосованию не имеют, следовательно это флуд!
Во-вторых, ей-Богу, создается такое впечатление, что я попала в клуб эскапистов..приветы...письма...я видема во что-то очень важное не въезжаю:( (это я немного позанудствовала);)
 В-третьих, наши преподы: Мамонов, Кожемякин, Лотманцев, Яковлев, Постернак, Воробьев М.Н.  и С.М., ну и конечно, наш всемилюбимый Филипп Александрович :D

Фолька, замечание постараемся учесть.
любители фэнтези, с этого момента давайте обсуждать наши проблемы в отдельной теме!!!:)

Правильнее назвать тему: топ студенческих симпатий.
Статистика может решить вопрос более объективно, кто по настоящему лучший препод, это статистика успеваемости. К сожалению другой статистики реальных знаний нету. И к тому же обаятельность лектора еще не повод называть его лучшим. Это кстати, показательный пример женской логики( не в упрёк).

ЦитироватьЗильберштейн :
Это кстати, показательный пример женской логики( не в упрёк).

Не могу с Вами не согласиться :D

Около 800 просмотров и всего 11 голосов! Как всё это странно! Похоже голосование придеться остановить....

Зарегистрированных участников форума не так уж и много. Все по разу проголосовали и больше не могут. А смотрят все только сообщения этой темы. По моему мнению, давно пора сменить список преподавателей. Из первого тура голосования уже ясно, что явный лидер Малков. Кстати, кто-нибудь ему об этом говорил?

Статистика успеваемости, отнюдь не является объективным показателем. Во первых, оценки по разным предметам для разных факультетов ставятся с разной строгостью. Во вторых, девочки, как правило, учатся прилежнее чем мальчики, следовательно, на ФЦП успеваемость всегда выше чем на БПФ и.т.д.
В третьих, на экзаменах и зачетах, ведь так силён "человеческий фактор". Экзаменатор в хорошем настроении и спешит - статистика успеваемости хорошая. А в плохом - лучше на экзамен не приходить. и.т.д. Да и просто допустим все слушают лекции у одного лектора А. Сдают экзамен половина  лектору А, а половина другому преподу Б. А. к своему предмету не равнодушен - всем трояки. А преподу Б. по фигу - четвёрки и пятёрки. Бывает же такое. И где же ваша объективная статистика успеваемости?

Малков мне друг, но истина дороже))) Он ничуть не обяателен, он просто хорошо ведёт лекции и забавно шутит иногда. И разрешает потихоньку жевать и перекидываться бумажными лягушками на задних рядах. Потому-то он и дорог моему сердцу, так-то, господа!

Дык в том то вся и загвоздка, чтобы понравиться разным людям и с разных сторон. Не это ли и есть лучший преподаватель?!
А объективность?..думаю, ее вообще редко встретить можно...
Может доведем количество проголосовавших хотя бы до 15? чтобы "объективней было" :D

Скоро список будет сменён. А Петру Юрьевичу разве надо говорить? Если надо, то я .конечно,могу ему сообщить.

При всём почтении к Малкову, голосовать за него не буду, очникам может нравиться , что он растекается мыслью по древу, а для заочника дорог каждый час и он ценит прежде всего содержательность., чему яркий пример Кожемякин.

Могу сказать, что очникам нравиться когда лектор посещает занятия, а не прогуливает их, чему яркий пример Кожемякин :mad:

Кожемякин лучше всех. От его рассказов остается четкое представление о предмете, а не расплывчатое ощущение, что было что-то интересное.

Зайка, а когда будет сменен список??????????????:confused:

ЦитироватьЛунёша :
Кожемякин лучше всех. От его рассказов остается четкое представление о предмете, а не расплывчатое ощущение, что было что-то интересное.

Вот на счет этого - я спорить и не собираюсь....
Если б только ходил :(

Я думаю, что 19 ноября вечером

Плизззз, вставте еще Деопика....

ЦитироватьПолинка :
А что - преподаватели с ист.фака это идея! Я только сейчас  это поняла. Например, о.Андрей Постернак - я со школьных времён его большая почитательница, он частенько разрешал списывать на контрольных...так что давайте, включите в следующий раз его в топ, думаю, что он составит достойную конкуренцию если не Малкову (куда уж смертным до него)))), то Наталье Юрьевне и о.ректору.
D :p

А я думаю, он и вашему Малкову конкуренцию составит. Кстати, по секрету сообщу, что он и к списыванию на любых экзаменах относится очень либерально.

ЦитироватьФолька :
И плизззз, включите в следующее голосование Кожемякина и Мамонова

Полностью поддерживаю!!! А ещё можно Лотменцева и Андреева!
В адрес пастырей - большое фи за отсутствие в списке любимых преподавателей о. Георгия!

Кожемякин бывает разный. И по-своему прав каждый из вас. Он докладывает лекции предельно чётко, как рапорт. Однажды он нам (историки выпуска 2003) все 16 вопросов (то есть ответов) к экзамену УСПЕЛ РАССКАЗАТЬ ЗА ОДНУ ЛЕКЦИЮ. Другой вопрос, что перед этим он полгода рассказывал про Наполеона.

Филологи с нетерпением ждут второго голосования и просят внести в него Филиппа (кажется) Александровича :D

ЦитироватьФолька :
Да, Наталия Юрьевна очень остроумна.....Кстати, завтра у меня семинар с ее присутствием...

Лично мне она напоминает православную Новодворскую, - никаких симпатий...

ЦитироватьJessamin :
Лично мне она напоминает православную Новодворскую, - никаких симпатий...

 Мне Вас жаль... Вы просто не знаете ничего о Новодворской и сравниваете с ней Наталью Юрьевну... Стыдно...

ЦитироватьJessamin :
Лично мне она напоминает православную Новодворскую, - никаких симпатий...

А Вы хоть Наталью Юрьевну-то хоть видели, или наугад судите...:mad:

ЦитироватьПАРТИZAН :
А Вы хоть Наталью Юрьевну-то хоть видели, или наугад судите...:mad:

Мне кажется что он её не видел..

ЦитироватьЗайка :
Мне кажется что он её не видел..

Ещё как видел и, что хуже, даже слышал несколько "интереснейших" лекций по ист. РПЦ :D

Откуда тогда такие сравнения!?

К сожалению за Малкова голосуют одни девушки,  вот так ....
Я не успел проголосовать в топе №1 ,  я бы отдал свой голос за о. Николая Емельянова:cool:

Классик ,  насчет Филлипа это здорво  , поддерживаю!;)

ЦитироватьАлекс :
К сожалению за Малкова голосуют одни девушки,  вот так ....
:

Почему к сожалению!? )))))))))))))))))

ЦитироватьJessamin :
Ещё как видел и, что хуже, даже слышал несколько "интереснейших" лекций по ист. РПЦ :D

Наталья Юрьевна замечательно читает лекции. Так что Вам не нравится?

Господа, может быть вы просто говорите о разных людях?

ЦитироватьЛунёша :
Господа, может быть вы просто говорите о разных людях?

Нет Лунёша... мы говорим об одном человеке....увы