Хоть я и не классик-филолог, но скажу :)
Я думаю, что всякий любитель античности, имеющий доступ к всемирной глобальной сети Интернет, не раз отмечал, что число людей, увлекающихся историей Древнего Рима намного превосходит число людей, увлекающихся историей Древней Греции (речь идет, разумеется, о любителях в самом широком понимании).
В связи с этим возникает вопрос ребром. А почему так? Чем римские хлыщи привлекательнее славных эллинов?
с практической стороны не в том ли дело, что памятники римской кульуры сохранились лучше и больше? что Рим для западноевропейских народов важнее, чем Греция? что легче достать литературу по Риму, латинских авторов?
Также и по той причине, что латинская культура и литература была духовно намного ближе деятелям эпохи Возрождения. По-настоящему Грецию открыли только немцы ближе к концу 18 века. Таким образом, Рим и римское для европейца - понятнее.
а для нашей культуры?
Нам внятно все: и острый галльский смысл, и сумрачный германский гений.
ЦитироватьDemetrius :
Нам внятно все: и острый галльский смысл, и сумрачный германский гений.
Обычное московитское бахвальство.
Подозреваете в Блоке обычное московитское бахвальство, уважаемый L\'Osha? Ваше утверждение не менее спорно, нежели утверждение Александра Александровича.:)
Подозреваю.
ЦитироватьТакже и по той причине, что латинская культура и литература была духовно намного ближе деятелям эпохи Возрождения. По-настоящему Грецию открыли только немцы ближе к концу 18 века. Таким образом, Рим и римское для европейца - понятнее.
Интересное мнение.
Подозревать во внуке мекленбургского лейб-медика исконно московитские черты - некоторым образом подтверждать его мнение, не правда ли? ;) Кроме того, московитская способность впитывать и воспринимать приносила московитам больше неприятностей, нежели преимуществ.
Что касается возрожденцев и Европы 17 - 18 веков, то, если обратить внимание на круг их чтения, можно заметить очевидное преобладание латинских авторов, нежели греческих. Да и впоследствии греческие авторы воспринимались через призму латинской литературной традиции. Так, например, французы читали Плутарха, а вычитывали Тацита.
ЦитироватьDemetrius :
Подозревать во внуке мекленбургского лейб-медика исконно московитские черты - некоторым образом подтверждать его мнение, не правда ли? ;) Кроме того, московитская способность впитывать и воспринимать приносила московитам больше неприятностей, нежели преимуществ.
Московит это не националность, а состояние духа.
ЦитироватьЧто касается возрожденцев и Европы 17 - 18 веков, то, если обратить внимание на круг их чтения, можно заметить очевидное преобладание латинских авторов, нежели греческих. Да и впоследствии греческие авторы воспринимались через призму латинской литературной традиции. Так, например, французы читали Плутарха, а вычитывали Тацита.
Это свежее мнение.
Да ладно Вам. Греческая культура была ассимилирована Римлянами - Победивший получает всё, в том числе и право быть частью мирового культурного наследия.
Это кто кого победил с точки зрения культуры?
Греция, взятая в плен, победителей диких пленила,
В Лаций суровый искусство внесла...
Это слова римлянина.