Православное студенчество

Поделитесь, кто что сейчас читает? Что вообще есть интересного и стоящего в обильном мире печатной продукции? Что посоветуете почитать?

Лично я читаю труд Оригена "О началах".

любезный друг о инклингах! Почитай опусы Джоржа Герберта (желательно в оригинале), я лично сейчас сама этим занимаюсь и изрядно возвысилась рассудком и укрепилась духом. Молодец был этот англичанин, правду говорю!

Сейчас читаю Макса Фрая...
а вообще люблю Стругацких

Отдыхаю Борхесом, и др. латиносами, но в последнее время тянет на Чехова, очень современно, даже это странно.

ИМХО, конечно, но классика всегда современна

А я только что дочитала Р.Киплинга "Ким". Хорошая книга. Интересно, почему по ней не снимут кино, такое детско-приключенческое или что-нибудь вроде Штирлица. Да и Индия всё еще популярная тема . Или уже сняли?

Кто нибудь читал С. Франка "Смысл Жизни". Впечатляет своей сложностью, аж начинаешь психовать от бессилия понять ее полностью. :mad:

А я сейчас наслаждаюсь "Похождениями бравого солдата Швейка".

КНИГИ - хорошая тема для форума, ведь мы сейчас так мало читаем. А по бессмертному слову Елены Алексеевны студент в день должен прочитывать не менее 800 :eek: страниц! Кто из нас может похвастаться выполнением этой нормы? Я лично не могу. :(

Ой! Бывают же такие совпадения! Я тоже сейчас Гашека читаю. Только мне про Швейка не нравится....:)

ЦитироватьНигиякана :
Ой! Бывают же такие совпадения! Я тоже сейчас Гашека читаю. Только мне про Швейка не нравится....:)

А чем тебе Швейк не пришелся по душе?
Грубый, глупый, хитрый и жестокий солдат. Но ведь "солдат не должен думать. Если солдат думает, то он уже не солдат, а тряпка" :D
Мне он тоже как персонаж иногда не очень нравится, а иногда он так мил. Представь только себе эти "голубые, сияющие добротой глаза" :rolleyes: Ах!

Насчет восьмисот страниц скажу вам откровено: пусть сама и читает!:Р
Что за странные нормы . И вообще книги - это не всё, уважаемые....

:p :p :p

Цитироватьпусть сама их читает

Это верно. Я тоже так думал и "лингвистически улыбался" в тот момент :D

Нигиякана, а ты филолог или кто, и на каком ты курсе? А то вот общаемся, а непонятно с кем именно... как-то не так ето. Вот! :rolleyes:

2 классик

ЦитироватьНигиякана, а ты филолог или кто, и на каком ты курсе? А то вот общаемся, а непонятно с кем именно... как-то не так ето. Вот!

Если не ошибаюсь, то для таких вопросов и придуманы персональные сообщения!!! Предлагаю анафему модератору за то что он их отключил:)  шутка

Я на первом курсе, но к сожалению не филолог:( и уже начала осознавать эту грандиозную ошибку!!
Отфутбливаю вопрос обратно: ты кто? из твоего профайла тоже не разживешься информацией:D

Кстати, Швейк мне не нравится именно тем что он

ЦитироватьГрубый, глупый, хитрый и жестокий солдат. Но ведь "солдат не должен думать. Если солдат думает, то он уже не солдат, а тряпка"  

Что же , читать книгу только ради его красивых глаз?!?:D  Да нет, просто книжка откровенно говоря не очень интересная. Напоминает собрание разных армейских анекдотов, шуток и случаев из армейского быты , подогнанных под одного героя. И почему этот Гашек стал всемирно известен?:confused: Может он просто единственный чех?:D Объясните мне кто знает

По-моему, Гашек получил всемирную славу за язык, которым он написал о Швейке. И читаю я его не за красивые глаза Швейка, а за гашековский прекрасный стиль. Он (Ярослав Гашек), между прочим, получил хорошее филологическое образование. Думаю, что это сильно ему помогло. А во-вторых, эта его книга стала всемирно популярной, т.к. люди увидели не просто слащавые выдумки, а правду. А кто не любит правды? И в-третьих, эта книга была очень оригенальна и свежа. Но нельзя, с другой стороны, отрицать, что эта книга далеко не совершенна. В ней есть утомляющие абзацы, которые скучны по содержанию, но крайне интересны своим языком. Одно я знаю точно: никто не сможет меня убедить в том, что эта книга не гениальна. А от гения не надо требовать совершенства. И это сказал не я, но, кажется, Ахматова.:cool:

Довольно сложно заценить красоту языка в переводе, вам так не кажется? Бывает так что отношение к автору складывается благодаря мастерству/бездарности переводчика. Но против самого Гашека я ничего не имею! У него симпатичные рассказы. Исключение - ну не нравится мне этот Швейк!!!

ЦитироватьА кто не любит правды?

Очень многие не любят!:D :D

Да, действительно, красоту языка в переводе заценить, наверное, вообще не представляется возможным. Тогда спасибо Богатыреву за перевод!

ЦитироватьОчень многие не любят (правду)

Не спорю. Но в момент написания "Швейка" люди в ней нуждались и получали от нее сильнейшее наслаждение (мое субъективное мнение) :)

А не любят из за того, что в душе у них правды нет. Это тоже не я сказал, но Сам Господь.

По поводу "Швейка" и Гашека,полностью согласен с "классиком".
А ежели в тему,то последнее,что прочёл-дас ист Пелевинъ!:)
Прочёл 2 романа и 3 его повести.Ваше внимание хочу обратить на
"Поколение "П",а также на "Жизнь насекомых".Впрочем Пелевин
почти везде силён (из читанного мною).А по сему-ЧИТАТЬ ВСЕМ!!!!!!
 :D

Это, конечно оффтопик, но

ЦитироватьЕсли не ошибаюсь, то для таких вопросов и придуманы персональные сообщения!!! Предлагаю анафему модератору за то что он их отключил шутка

Если ты мне намылишь хотя бы свой адрес, я тебе напишу пару приятных слов, если действительно интересно.
ptuclassic@mail.ru

А я вот Андрея Платонова взял почитать. Довно его не читал, а ещё Павича.
Что касаемо Пелевина, то у него, на мой убогий взгляд, лишь одна достойная хоть какого-то внимания книга, самая первая "Синий фонарь". Ну может где-то плетётся "Чапаев и Пустота". Когда читаешь какие-то мысли приходят в голову, а потом всё равно не откладывается, где-то внутри. Знаю человека, который учился с Пелевиным в Литинституте. Он говорит, что тот никогда ничем не выделялся и как-то очень странно рванул после. А вообще Литинститут может любого таланта сломать!

Кто-нибудь читал Харуки Мураками? Поделитесь впечатлениями, плиз, а то без рекомендаций приниматься за нового автора немного страшно...:)

слушайте, а кто читал и любит великого китайского гуманиста Хольма ван Зайчика? это такое чудо - Евразийская симфония "Плохих людей нет"! а какие изречения! ммм. пальчики оближешь.
:D :cool:

Я бы с удовольствием почитал Ван Зайчика...

Даешь книгу на недельку? :rolleyes:

В конце недели "возьмусь" за "Чапаева и пустоту".
Прочту и поделюсь от избытка чувствс:)

Цитироватьarronaxx :
По поводу "Швейка" и Гашека,полностью согласен с "классиком".
А ежели в тему,то последнее,что прочёл-дас ист Пелевинъ!:)
Прочёл 2 романа и 3 его повести.Ваше внимание хочу обратить на
"Поколение "П",а также на "Жизнь насекомых".Впрочем Пелевин
почти везде силён (из читанного мною).А по сему-ЧИТАТЬ ВСЕМ!!!!!!
 :D

Пелевин - талантливый писатель, но его матерщину и похабщину читать невозможно. Это же полная безысходность, сплошные гимны наркотикам!:mad:

Cлавная книженция - "Наш человек в Гаване" Грэма Грина. Очень рекомендую!:)


и кстати...

ЦитироватьА вообще Литинститут может любого таланта сломать!

Вот с этим я полностью согласна. И еще тоже самое могу сказать о преподавании литературы в большинстве наших школ... Вам не кажется, что это серьезная проблема?

Нигиякана, абсолютно с тобой согласна!

Литература в наших школах преподается ужасно ужасно ужасно...
Только очень стойкие способны преодолеть это.

Мне наверное с этим

ЦитироватьЛитература в наших школах преподается ужасно ужасно ужасно...

повезло больше. Я, кстати, уже писал об этом по-моему. ;)

Друзья, могу вам сказать одно: Если не мы, то кто же? Читайте, не бойтесь своих мыслей и выкиньте из головы всю литератную деятельность всяких писаревых. Имейте свое собственное мнение, и не бойтесь его, но старайтесь обоснованно изложить и обосновать его.
Ой! Чевой-та я тут педагогическую деятельность развел.
Извините, но все это правда, я так думаю... :)

Удачи всем любящим литературу!!!

Ещё бы, классик, тебе не повезло...audentes fortuna juvat:)))

О таком учителе по лит-ре, как у тебя был, наверное, многие мечтают...эх.

В общем, я никогда не верила до конца школьным предметам, тем более, литературе. А потом мне на ПО, как следует, мозги вправили части литературы. Так что путь к освобождению от стереотипов уже начат.

З.Ы. ван Зайца принесу... первую часть - у меня пока забрали. могу вторую - про незалежных дервишей.

Неси конечно!!!
Буду весьма благодарен!!!
:D   :D   :D

Урывками пробую читать Честертона ("Ортодоксия") - просто отличная книга, правда Честертон немного непривычен. Но дядечка умный! ;)

Народ, не знаете, когда выйдет новый рассказ Р.Смирнова? А то ищу-ищу...
В и-нете даже на ribsmirnov.narod.ru ничего почти не сказано.
Знаю в нашем институте пару человек, кому этот писатель нравится...
А так.
Но я читала только одну повесть. Понравилась.
Говорят, смешно, но я юмора такого не понимаю. Скорее, что-то философское.
Читали??

Дочитал Льюиса "Пока мы лиц не обрели" :)
Мне понравилось. Сильная штука!

Теперь Нигиякана не скажет мне, что я типа отсталый человек :D :D :D

Хорошая эта книга, скажу вам откровенно, друзья. Но только сюжет почти полность заимствован у классика :D . Я имел в виду Апулея, конечно ;)

Отсюда вывод: уважайте, друзья, Классическую Филологию! Хорошая это вещь!

О книгах

Крик души

Уважаемый Классик!
Не обладаете ли Вы случайно информацией о местонахождении первой книги первой цзюани евразийской симфонии "Плохих людей нет"? Меня терзают смутные сомнения что Вы можете оказать неоценимую помощь следствию...

O si sic omnes... Похвальное многообразие и хороший вкус, ветераны форума! Однако, если ваше дэ почти иссякло, и вы чувствуете, что отклоняетесь от чжун юн, читайте, благородные мужи (и жены), Ромена Роллана; по прочтении приступайте к исправлению имен. Когда вам просто грустно, откупорьте шампанского бутылку и примитесь за "Тошноту" Сартра или за Достоевского. Тщета научных усилий познается при чтении Эрика Доддса. Но лучше всего, конечно, старый добрый Геродот или Гораций...

Алена, в Вас заметен тайный петербуржец (простите, александриец). Не тоскуете ли в захолустном Мосыкэ? :D :D :D И все же ван Зайчик очень неплох. Если не воспринимать его всеръез.

О нет, Demetrius, я мосыковская. Хотя мне больше нравится Таруса.
А по каким признакам Вы вычисляете александрийцев? :D

A propos: Классик, Ваше замечание относительно Классической Филологии выше всяческих похвал! Паки и паки: O si sic omnes...

Алена, это нечто вроде августиновсой иллюминации. :mad: Дело в том, что многие мои знакомые петербуржцы, прочитав бессмертного в веках ван Зайчика, были столь счастливы ощутить себя именно александрийцами, что даже описывая тамошние реальные петербургские достопримечательности, советовали мне пройти по Лигоусскому проспекту или держать по правую руку Моикэ. Если Вы желаете обрести истинного единочаятеля, могу порекомендовать одного заведующего кафедрой... Кстати, читали ли Вы ван Гулика?

Давайте читать китайскую классическую поэзию. Давайте не в переводах.

Встречаю я
Весеннюю зарю

Там, где цветы
Заполонили сад.

И с завистью теперь
На птиц смотрю.

Отвечаю невпопад.
А людям,

Читая книги -
Пью вино за двух,

Где трудно -
Пропущу иероглиф.

Старик отшельник -
Мой хороший друг -

Он знает,
Что я истинно ленив.

Цитатою на цитату:

Rectius vives, Licini, nec altum
Semper urguendo, neque dum procellas
Cautus horrescis nimium premendo
Litus iniquum.

Auream quisquis mediocritatem
Diligit tutus, caret obsoleti
Sordibus tecti, caret invidenda
Sobrius aula.

Saevius ventis agitatur ingens
Pinus et celsae graviore casu
Decidunt turres, feriuntque summos
Fulgura montis.

Sperat infestis, metuit secundis
Alteram sortem bene praeparatum
Pectus: informis hiemes reducit
Iuppiter, idem

Submovet. Non si male nunc, et olim
Sic erit: quondam cithara tacentem
Suscitat musam, neque semper arcum
Tendit Apollo.

Rebus angustis animosque atque
Fortis appare: sapienter idem
Contrahes vento nimium secundo
Turgida vela...

Гораций, да?

больше , собственно, я ничего не поняла:D :(

Он самый, Квинт Гораций Флакк. А понимать еще научитесь.

Господа, а кто что может сказать по поводу сказок? Нет. я не фэнтези имею сейчас ввиду, а именно сказки? Начиная от фольклёра разных стран (я сейчас читаю бурятские народные сказки: у-уф, ужастики всякие, вроде мальчика с золотой грудью и серебрянным, прстите, задом, но вообще очень интересно и познавательно) и заканчивая особенно нежно любимыми мною авторскими сказками: незабвенные Астрид Линдгренн и Туве Янсон, Элеонор Фарджон и Памелла Треверс и т.д. и т.п., всех сейчас и не вспомнишь...
       З.Ы.: да, и, кстати, отзовитесь те, кто знаком с творчеством Владислава Крапивина! Что вы об этом думаете?

Здравствуйте, Безумка! Я всецело поддерживаю Вас в Вашем достойнейшем занятии. Сказки интересны не только литературно-стилистически, но и исторически. На эту тему есть несколько замечательных книг Владимира Проппа, в особенности - "Морфология волшебной сказки", а также "Исторические корни волшебной сказки". Если Вы прочтете эти во всех отношениях замечательные исследования, сказки предстанут перед Вами в совсем ином свете...
   Просветите кстати, кто таков Владислав Крапивин? И не приходилось ли Вам читать "Там, где нас нет" М. Успенского?

ЦитироватьDemetrius :

   Просветите кстати, кто таков Владислав Крапивин? И не приходилось ли Вам читать "Там, где нас нет" М. Успенского?

          Владислав Крапивин - замечательный взросло-детский писатель, из под пера которого вышли такие потрясающие книги как "Гуси-гуси, га-га-га", "Тополиная рубашка", "Чоки-чок или Рыцарь Прозрачного Кота", "Сказки Севки Глущенко", "Самолёт по имени Серёжка", "Дети синего фламинго" и многие-многие-многие другие. Скажем так: он пишет фантастические и реалистические книги о детях для детей и взрослых. Ну... всё равно, как вы понимаете, книги пересказывать бесполезно, их нужно самим читать. Но сразу предупреждаю особенно нервных: там далеко не всё канонично, это нужно воспринимать исключительно как художественное произведение, а не как истину в последней инстанции (вообщем-то автор и не позиционирует себя как православного (ой, чёй-то у меня не шибко грамотно получилось)). Кому-то это может показаться черезчур наивным...

          З.Ы: спасибо за рекомендованную литературу. Нет, я к сожалению не читала этой книги. А что она такое?

Я очень люблю П.П.Бажова. "Малахитовая шкатулка", "Хозяйка медной горы" и т.д. Не совсем сказки, конечно.  
Валиец Алан Гарнер пишет похоже на фэнтези, и сказки его мрачноватые.
Если вспомнить Ф.Ф. Зелинского,  недавно прочитала его перессказ греческих мифов. Очень себе красивые Аттические сказки.
Сказки Андерсена  и братьев Гримм - классика.
Не знаю, можно ли назвать сказками книги Гофмана и Гауфа. Скорее, романтические фантазии. Но от этого они не хуже.

Demetrius:

ЦитироватьЕсли Вы желаете обрести истинного единочаятеля, могу порекомендовать одного заведующего кафедрой... Кстати, читали ли Вы ван Гулика?

Папской кафедрой?:D ;)

К сожалению, не читала. Знаю только, что Судья Ди - это оттуда.

Уважаемая Безумка! М. Успенский - журналист из Новосибирска, если не изменяет память, с великолепной филологической подготовкой и замечательным чувством юмора. "Там, где нас нет" - очень милая сказка о похождениях славного поляницы Жихаря для взрослых. Некоторые относят ее к жанру фэнтези, но, на мой взгляд, они не вполне правы. Это, так сказать, блестящая и остроумная "реконструкция" классической волшебной сказки. Впрочем, почитатели творчества Толкина могут отчасти и обидеться... Спасибо за информацию о Крапивине.

Цзюнь-цзы, драг прер еч Алена!
   Папской кафедрой не заведуют - на ней величаво восседают. Неужели я так похож на какого-нибудь прелата?...
   А ван Гулика непременно возьмите у нашего pontifex maximus :D - он будет весьма доволен.

Да...
Как же я так ни с того ни с сего напрошусь на аудиенцию да еще с такой бытовой просьбой как Ван Гулик?

Поверьте, не будет для pontifex maximus болшего удовольствия, чем дать Вам ван Гулика, главное, намекните на глубокие структурные связи с ван Зайчиком.
И куда же подевались все книголюбы? Неужели наш студент развлекается чтением одних только учебников?..

Я читала "мальчик со шпагой" - это, кажется, Крапивин, если я не путаю? Вообще не плохо, но из книг о детях мне больше нравится "Педагогическая поэма" Макаренко (это совсем не сказка и тоже совсем не какнонично, но здорово) и "Король Матиуш" (Януш Корчак).

"Король Матиуш" - хорошая книга.  Матиуш - это Матвей, да?

Как вы думаете, книга должна быть в первую очередь интересной? Стилистически изысканной, красивой, витиеватой и увлекательной или.... просто хорошей, доброй и человечной? Что мы хотим от книг?

Книги должны быть вкусными.
Сочными. (и проч. гастрономические эпитеты). Хорошо бы книги не только утешали, но давали некую пищу...
Хорошо изданными также, и с красивыми иллюстрациями. Иллюстрации - это очень важно. Они должны присутствовать, но оставлять читателю свободу воображения. Книга без картинок - плохая книга.
Возможно, стоит упомянуть о размере. Большая книга - большое зло.
:D

Да-да, большая книга - большое зло, а каждая сожженная книга освещает мир. Значит от большлй книги света будет значительно больше. Сколько там, интересно, в килоджоулях или в чем его измеряют? С физикой у меня всегда было не  очень:)

Когда мы сжигаем книги - мы просто переводим их на "вселенский язык огня". Чем больше книга, тем ее сложнее перевести. И если посмотреть с другой стороны, все не так оптимистично: чем больше книга, тем больше кислорода расходуется на ее сожжение. А кислорода у нас все меньше и меньше.

Самая главная функция книги все же не услаждение,  а источник знаний

Ха!
Не смешите меня

Правильно, правильно... Так им, этим книгам. Долой книгопечатную технократию, антропология  über alles. Немедленно переходим на рукописи.

Всем! Всем! Всем!

ОЧЕНЬ рекомендую Юлию Вознесенскую "Путь Кассандры или Приключения с макаронами".

Книга... аппетитная, сытная, полезная. В общем, все как в Савецкой столовой :D

Читайте и наслаждайтесь!      

Потом сами спасибо скажете... Не слышал ни одного плохого отзыва об этой книге. А ведь многое в ней есть из того, что интересует современного читателя: фэнтези, православие, конец света, антирист, монастырь...

Настоятельно рекомендую...

Да, Вознесенская – это здорово!
А есть ли тут кто-нибудь, кто читал Тома Стоппарда? Уже много лет я ищу единомышленников...
Еще вот Довлатов мил. И Джейн Остин.

ЦитироватьАннаР :
Да, Вознесенская – это здорово!

Через интернет можно пообщаться с Ю.Вознесенской на форуме Кураева, или даже напрямую, по е-мэйл :)

Вот ссылки :

http://www.kuraev.ru/forum/view.php?subj=26414
http://www.kuraev.ru/forum/whois.php?id=13105

А Довлатов, действительно, неплох. А как насчет Венички Ерофеева?:)

Трансцендентально!!!

Живой отклик в моем юном сердце нашла книга "Домострой"...

"А если бобра у купца  купишь, или два, или три, или сколько хочешь, да и шить отдашь..."

"Таким-то хорошим женам пригоже встречаться не ради еды и пития, но ради доброй беседы и ради науки, чтобы запоминать все для себя впрок..."

Поэтично, правда?
И трансцендентально.

Душеполезные поучения Аввы Дорофея - вот действительно шедевр. Когда прописные истины как-то очень доходчиво доносятся до сердца.

Ещё в "домострое", кстати, написано: "Аще хощет муж жену учити, да имет древо едино" (далее следуют рекомендации о толщине и инструкции на каком этапе обучения жены уму-разуму стоит посоветоваться с духовником относительно толщины древа)
Это, я так к слову... Не на что не намекаю, просто песенку пою

Дорогие друзья, кто знает, где можно купить Юлию Вознесенскую? Я раздарила все, что у меня было, и теепрь сижу без ее книжек в тоске и печали. Кто-нибудь видел ее в продаже в последние недели?

2 АннаР: Зря раздарили. А я вот покупал как раз. И во всех магазинах в последнем экземпляре. Так что... Не завидую :(

Посмотрите в Новоспасском мон-ре. Но там могут быть только "Мкароны".

З.Ы."Мои посмертные приключения" я так и не нашел... :( :( :(

Ура!
Вышел новый роман Вознесенской - "Паломничество Ланселота"! Уже продается в Православном слове. Я купила и прочла уже половину - уууу, братцы, скажу я вам! Крутейший боевик! Желаю приятного чтения.

Вознесенскую можно, насколько я знаю, купить в книжной лавке при Благовещенском Храме, что в Петровском парке. Вот только второй части "Макарон" я так нигде и не видела...

А знаете, мне нравится "Сто лет одиночества". Перечитываю в третий раз и коплю мужество прочитать в оригинале. Кто со мной?:)

От книг мы хотим премудрости и всяческого знания. Это в первую голову. Во вторую - красот стилистических и прочей преукрашательности, а в третью - соответствия духовному миру читающего, наипаче же и с благолепием полного единомыслия. К сожалению, третья голова встречается нечасто, поэтому горыныч наш частенько остаётся инвалидом:)

Его героини так непринужденно едят известку и возносятся на простынях.  
Нигиякана, тов.Маркеса лучше читать до конца, поэтому наберись побольше сил. Я с тобой, всегда с тобой, но :rolleyes:  сначала переведи его на латынь.

Маркес, дорогая Нигиякана, куда мрачней Вудхауса! Но, как ни странно, моя аглицкая душа к нему неравнодушна. Из-за одного рассказа "Глаза голубой собаки" его можно повесить в виде постера у меня в комнате!
Но мозг он порошит изрядно. И потрошит, кстати, тоже
PS: могу оказать помощь в переводе Маркеса на латынь. Алёна, может, наконец-то, сделаем общее дело? Вечное дело? Вместе, как и подобает друззям!

Безумке: Так это и есть вторая часть Макарон - "Паломничество Ланселота". Жаль, продолжения уже не будет...
А что касается Маркеса, то не кажется ли вам, что он слишком мизантропичен? Я честно продралась сквозь Сто лет и еще какие-то изыски, но новелла про Эрендиру и ее бабку (что вы скажете об этом творении, поклонники Маркеса?) навсегда отвратила меня от этого писателя.

Уважаемая японка,  как вы относитесь к творчеству ваших родных писателей; неужели в вашей душе не найдется места писателю - нарцису Юкио Мисиме с его превозношением смерти, где жизнь  это всего лишь приготовление к бесконечности и тишине небытия. Или погруженному в пески Кобо Абе. Или сказачному реализму притч Рюноске Акутогавы, где ты чувствуешь стиль родного Гоголя или Чехова, и психологизм Стриндберга. И разве фильмы Акиры Куросавы и Такеши Китано,  воплощенные на экране, но ненаписанные книги.

А Кавабата? "Старая столица", например? Есть еще потрясающие поэты Сайге и Басе.

2 Безумка

ЦитироватьБезумка :

       З.Ы.: да, и, кстати, отзовитесь те, кто знаком с творчеством Владислава Крапивина! Что вы об этом думаете?

очень люблю Владислава Крапивина,  много раз перечитывала его книги в детстве, да и сейчас бывает, когда грустно почитываю. Безумно счастлива, что вышло полное собрание сочинений. Алексин тоже неплох

Лунёша, а кто такой Алексин?

ЦитироватьDemetrius :
 И не приходилось ли Вам читать "Там, где нас нет" М. Успенского?

   По вашему совету достала енту книгу. Читаю. Интересно... Дочитаю - выскажусь. А вообще... Интригует.

Буду очень рад, Безумка, если Успенский доставит Вам радость. Неужели даже интригует? Замечательно...

Безумка, а как Вы относитесь к старым добрым скандинавским сказкам? Я, например, так замечательно отдыхаю, читая Линдгрен или Янссон... да и не только их одних.

ЦитироватьDemetrius :


Безумка, а как Вы относитесь к старым добрым скандинавским сказкам? Я, например, так замечательно отдыхаю, читая Линдгрен или Янссон... да и не только их одних.

    Я-я, натюрлих! Янссон унд Линдгрен - дас ис фантастиш! Действительно доставляют такое искреннее удовольствие и замечательно спасают от такой страсти, как уныние. Да и вообще, вправду, я заметила, что авторские сказки очень по-доброму светлые и оптимистичные. У меня есть целый том скандинавских авторских сказок, я не устаю их перечитывать. Сразу проходит всяческое озлобление.

Уважаемые собеседники!

Давно уже хотел спросить вашего драгоценного мнения об одной весьма неординарной книге - "Дерзай, дщерь!" некоей Монахини N.

Свои соображения оставляю пока что при себе.

По-моему, очень даже гуд. Во-всяком случае, заставляет о многом задуматься и переоценить. Полезная книжка.

Я, собственно, по поводу "Дерзай, дщерь"...Книжечка очень интересная и весьма полезная т. к. отражает, на мой взгляд, вполне точно женскую психологию. Написана не занудно-моралистически, а вполне адекватно, и поэтому читается легко и вызывает  очень интересные (порой) мысли. Мне понравилась. А вам? Очень не против была бы обсудить... :)

Уважаемые Безумка и Маруся!

Прежде всего, присоединяюсь к вашим оценкам этой книги: это бесспорно одно из самых ярких явлений нашего православного книжного мира. Некоторые замечания в ней чрезвычайно ценны и, действительно, заставили меня самого многое обдумать и переоценить. Стиль местами просто великолепен (а местами ужасен). Наконец, что меня очень порадовало, это один из примеров гармоничного сочетания светской культуры и аскетического предания (а это такое редкое явление в нашей Церкви!). Между тем, имеются у меня некоторые недоуменные замечания.

А не кажется ли вам полемический задор первых глав несколько... необоснованным? Быть может, таинственный аноним матушка N и сталкивалась с проявлениями женоненавистнечества в церковных кругах, но я впервые узнал о постановке этой проблемы в рамках православного богословия только из этой книги. Есть у меня, конечно, несколько приятелей-женоненавистников, но все их "ненавистничество" - чистой воды риторика, и они сами первые об этом говорили. Так что, эта полемика, по-моему, вовсе не нужна - по крайней мере, в том едком и резком виде, как это сделано у матушки N. Стиль и постановка вопроса могли быть более корректными, выверенными.

Далее, несколько странно ее отношение к мужчинам. Кажется, она готова впасть в ту же крайность, которую столь энергично осуждала на первых пятидесяти страницах. Честно говоря, у меня сложилось такое впечатление, что она втайне жалеет о том, что Творец вообще установил именно такие отношения мужчины и женщины, как это описано в Писании; да и вообще, зачем они нужны, эти мужчины? Впрочем, ее упреки в наш адрес готов признать справедливыми.

Наконец, как я полагаю, провалена сама задумка книги. Ее предмет - женское призвание в Церкви. Но по прочтении ее я так и не понял - в чем же оно, это призвание? Монашеская жизнь и жизнь в браке вообще последовательно не обсуждаются. Получается интересное и остроумное приложение темы "Особенности женской психологии" к Патерику и Лествице - но не более того. Не принимать же всеръез предположение, что призвание женщины - посылать мужей за кактусами?:D :D :D  (с. 78 - 79) И поощрять мужское тщеславие? Согласитесь, как-то странно...

Жду ваших рассуждений с нетерпением.

Да... это что же, провокация по поводу будущего  воскресенья?..:D

Весьма странная книжка, а скорее сборник изречений и крылатых выражений, а также бестолковых эпиграфов и пафосных анекдотов.

Это не полемика, как заявлено в первых главах, а в лучшем случае пособие к исповеди для женщин. И мне не особенно нравится идея  "всех детей Божиих, ближних и дальних, всех, кого Промысл втягивает в орбиту нашего бытия, жалея, воспитывая, баюкая, вразумляя и терпеливо доводя до Отчего дома".

Цитироватья впервые узнал о постановке этой проблемы в рамках православного богословия только из этой книги.

Проблемы ставятся чаще всего не в рамках, а в отдельных головах, страдающих кислородным голоданием.



:rolleyes: :mad: :)

Ух, какая разгромная рецензия, уважаемая Алёна!!! Даже не ожидал...

"Провокация"? Ну что Вы, какой из меня Азеф?;)

Насколько я понял, Вы эту книгу читали и приобрели самое неблагоприятное о ней мнение. Не могли бы Вы сформулировать, попунктно:o  (что, конечно, необязательно), чем она Вас так раздражила? Я и сам, как видите, был довольно обескуражен некоторыми ходами мысли матушки N (кстати, именно эта странная для монахини анонимность настораживает начиная уже с титульного листа). Интересно было бы послушать мнения умных людей...

Уважаемые Безумка, Маруся, в случае чего - не обижайтесь, я ведь из самых лучших побуждений затеял этот разговор.

Уважаемый Demetrius,
 
книга непонятно про что и зачем, заглавие как-то не соответствует содержанию, а мысли плавно и свободно перетекают друг в друга, не заботясь о читателе. Позицию автора я тоже не уразумела.
Ничего по делу, все громко и пафосно. В общем, жанр "православная брошюрка".  По-Вашему меткому замечанию, соглашаюсь, "как-то странно...".

Я хотела опять-таки уточнить насчёт "Дщери". Никто, по-моему, не собирался объявлять её лучшей православной книгой всех времён и народов и уж тем более сравнивать её с Патериком. Имелось ввиду (по-крайней мере мной), что она действительно ПОЛЕЗНА, для того хотя бы, чтобы начать относиться к себе с хоть немного большой степенью юмора, посмотреть на себя со стороны и (сужу по собственному опыту и по опыту некоторых знакомых) заметить, возможно, то, на что ранее совершенно не обращала внимание. В этом смысле очень интересны именно примеры, в большом колличестве приведённые в книге. Посмеёшься так, пофыркаешь, а там, глядишь, и за собой что похожее заметишь.
В этом плане как раз книга себя оправдала - она функциональна, а это главное. А богословских рассуждений :pro: от неё никто особенно и не ждёт. Эта "брошюра" чисто практического применения, действительно вроде "Подготовке к исповеди". Если она кому-то помогает чуть больше следить за собой - прекрасно, поставленная цель достигнута.
    Фу-у. Вроде всё, что я хотела сказать. ;)

ну да, Безумка права. Это вообще, скорее, саморазоблачение. Хотя и называется "Дерзай, дщерь", бОльшая часть текста как раз про то, как дщери не в тему "дерзают".

Уважаемая Безумка, я ведь и не желал оспаривать Ваши положения! Вы их уже высказывали выше, и я с ними согласился. Но некоторые мысли матушки Икс мне показались странными... вот о чем я хотел поговорить.

Уважаемая Алёна, где же саморазоблачение? Дерзайте! Укажите на него!:)

А мне вот нравится Стивен Кинг,Пауло Куэльо и Роберт Асприн!Кто-нибудь эточитал??жду отзывов!

О!! мне очень нравится Стивен Кинг! классный дядечка! а Роберт Асприн так себе. можно почитать, когда больше нечего. а вот Коэльо - полный мрак. он был три раза в психушке... по-моему это отразилось на его творчестве очень сильно.
вобщем я предпочитаю творчество нормальных людей.

Очень хороший вышел сборник Даниловсого благовестника "Искушения наших дней" о лжестарчестве, сектах от православия, ИНН, Распутине и т.д. Почитайте, интересно.

ЦитироватьGringolet :
О!! мне очень нравится Стивен Кинг! классный дядечка! а Роберт Асприн так себе. можно почитать, когда больше нечего. а вот Коэльо - полный мрак. он был три раза в психушке... по-моему это отразилось на его творчестве очень сильно.
вобщем я предпочитаю творчество нормальных людей.

Какой же он классный дядечка? :mad: Со своими страхами и фобиями наверняка разрушил психику не одного ребенка. В свое время перечитал Кинга всего. Этим летом сжег все книги до единой. :rolleyes:  Коэльо мне кажется более безобидным - это ведь Стивенсон, только в манихейском формате и с элементами Кастанеды. Правда прочитал только алхимика. Но этого вполне хватило.:cool:

Доброго времени суток!
Хочу обратиться к вам с таким вопросом: как вы считаете, насколько влияет место жительства писателя на его мировосприятие, которое он и передает в своих произведениях?
 Например.... пример что-то никак не приводится:)
Но ведь есть разница между  французской литературой, полной красок жизни и страстей человеческих, и германской, более философичной и меланхоличной? Или творчество флегматичных скандинавов... Если я что-то напутала тут, прошу меня заранее простить.:) Вопрос в том, насколько влияет климат и история и культура страны на творчество, и следовательно, какую литературу лучше читать нам, жителям такой загадочной страны, как Россия? Потому что после прочтения чего-нибудь особо чужеродного, особенно талантливо написанного...книга может сильно повлиять на мировосприятие, но нужно ли это? не вредно ли это?:)
Читаю сейчас Ёрана Тунстрёма, шведского такого писателя.... понемногу проникаюсь,вот, собственно почему и возник вопрос:) Буду рада если поделитесь своими соображениями на этот счет!

Нигиякана, это так. Все на все влияет.

Латиноамериканские книжки северным людям могут завернуть мозги  в вафельную трубочку.
Приветствуются книги родственных широт. Китайские, например. :cool:

Читаю Догена "Луна в капле росы"...
       Подумывал перечесть в который раз всего любимого Карлоса Кастанеду - отличный антропологический детектив.

Олег Биркая
детям я думаю, Стивена Кинга читать вобще не надо. Это не сказки на ночь.
И не знаю насчёт такой уж безобидности Коэльо... Меня-то особо не впечатлило, но в одной его книжке очень так мило развивается идея насчёт того, что Богородица на самом-то деле не была человеком, что Она - женское начало Бога и тоже воплотилась. Мило, конечно, интересно, абсолютно логичное умозаключение из католических ээээ... догматов (?). Но всё-таки....

Нам, жителям загадочной страны, читать можно все подряд. Сем мы и занимались на протяжении последних трехсот лет, как только выучились хорошенько читать. Особенно - на иностранных языках. И, что показательно, что ни прочитывали наши предки - все было для них откровением, все было поводом изменить мировоззрение. Традиция у нас такая.

Мировоззрение.. интересное слово. Значит, мы каждый раз видим мир по-разному, по-новому. Какой же он, все-таки, мир?

о! мир - это такой небольшой шарик в пространстве Вселенной, две трети мира покрыты водой, а если её всю убрать, то он будет похож на плохо обглоданный огрызок :) существует мнение, чтооднажды чёрная дыра сильно подрастёт и мир этот в неё весь всосётся. есть ли там жизнь или нет никто не знает, ибо оттуда ещё никто не возвращался. Раз никто не возвращался, то наверно там хорошо

Кто читал "Юлианну" Вознесенской? Какие впечатления?

у Вознесенской, мне кажется, все книги похожи. Что, интересная??
мне вот очень понравилась "Что-то страшное грядёт" Рэя Бредбери! Класс!

Впечатления очень двойственные, поэтому и спрашиваю, каковы мнения окружающих. Мне показался несколько странным ее подход к описанию ангелов и прочих сил небесных. Кто прочитает, отзовитесь.

Ну не знаю, от других её книг тоже впечатление двойственное остаётся. И от макарон, и от ... не помню название - она там умерла и попала в ад.

ЦитироватьGringolet :
О!! мне очень нравится Стивен Кинг! классный дядечка! а Роберт Асприн так себе. можно почитать, когда больше нечего. а вот Коэльо - полный мрак. он был три раза в психушке... по-моему это отразилось на его творчестве очень сильно.
вобщем я предпочитаю творчество нормальных людей.

мдя....Асприна вы так и не поняли...печально.....
Коэльо...да-он был 3 раза в психушке....вы,я вижу знаток его биографии??? тогда может вспомните из-за чего он эти разы туда попадал?:mad:

ЦитироватьОлег Биркая :
Какой же он классный дядечка? :mad: Со своими страхами и фобиями наверняка разрушил психику не одного ребенка. В свое время перечитал Кинга всего. Этим летом сжег все книги до единой. :rolleyes:  Коэльо мне кажется более безобидным - это ведь Стивенсон, только в манихейском формате и с элементами Кастанеды. Правда прочитал только алхимика. Но этого вполне хватило.:cool:

Олег,Кинг-не сказка для детей,я считаю-раньше лет 16 его читать  не нужно....иначе такую вещь как "Зеленая миля" не поймет никто....ну а если он взрослым психику рушит,то одно из 2:
-или они читают его только как страшилку,не пытаясь понять....
-или у них настолько слаба психика,что сказка Конек-Горбунок их приведет в дурдом,ведь там рассказ про странную лошадь....:D
НУа про Коэльо.....есть интересный склад людей,которые в "Чайке" Баха находят буддизм,абсолютно не обращая на великолепные идеи свободы и роста личности....

ЦитироватьОлег Биркая :
Какой же он классный дядечка? :mad: Со своими страхами и фобиями наверняка разрушил психику не одного ребенка. В свое время перечитал Кинга всего. Этим летом сжег все книги до единой. :rolleyes:  Коэльо мне кажется более безобидным - это ведь Стивенсон, только в манихейском формате и с элементами Кастанеды. Правда прочитал только алхимика. Но этого вполне хватило.:cool:

Кстати,беда в том,что вы не поняли то,что Кинг великолепен не разрушениями и страхами,а как раз призывом и помощью этот страх преодалеть...

А мне Стивен Кинг кажется каким-то чересчур мрачным, пессимистичным и без-Божным, в самом прямом смысле этого слова... Я попыталась читать "Темный что-то..." или "кто-то", не помню, простите - просто дурно стало страниц чере 50. Грязь и мрак. Впрочем, это мое личное впечатление.

ЦитироватьАннаР :
А мне Стивен Кинг кажется каким-то чересчур мрачным, пессимистичным и без-Божным, в самом прямом смысле этого слова... Я попыталась читать "Темный что-то..." или "кто-то", не помню, простите - просто дурно стало страниц чере 50. Грязь и мрак. Впрочем, это мое личное впечатление.

Кстати,беда в том,что вы не поняли то,что Кинг великолепен не разрушениями и страхами,а как раз призывом и помощью этот страх преодалеть...

НЕ нашла этих призывов, хотя и очень старалась - мне так расхваливали эту книгу. Ничего не нашла, хотя, еще раз повторю, читала без всякого предубеждения.

СКИВИ,
нет, я не знаток биографии Коэльо, не знаю почему он попал в психушку. Могу признать, что он не все, кто попадают в психушки - психи, но по-моему, у него на лице написано. По крайней мере, увидев его первый раз я сразу поняла, что мне он не понравится. Хотя Алхимик мне понравился :) как ни странно!
а насчёт Асприна... что-то я читала про мага, серия книг целая. Первая мне очень понравилась, а вот остальные уже были скучноватые...
АннаР,
было бы удивительно, если б Стивен Кинг писал про Бога...

ЦитироватьGringolet :
СКИВИ,
нет, я не знаток биографии Коэльо, не знаю почему он попал в психушку. Могу признать, что он не все, кто попадают в психушки - психи, но по-моему, у него на лице написано. По крайней мере, увидев его первый раз я сразу поняла, что мне он не понравится. Хотя Алхимик мне понравился :) как ни странно!
а насчёт Асприна... что-то я читала про мага, серия книг целая. Первая мне очень понравилась, а вот остальные уже были скучноватые...
АннаР,
было бы удивительно, если б Стивен Кинг писал про Бога...

Почитайте-"села я на берегу рио-дель пьера и заплакала" и "пятая гора"....масса удовольствия....только отнеситесь к "пятой горе" без предупреждения,просто как к красивой сказке.....
согласен....книга асприна первая была лучшей...хотя и далее были неплохие моменты...как видно-ник мой именно оттуда:D  ну люблю я этого писателя...что делать...

Почитайте 11 минут Коэльо и скажите, что вы об этом думаете.

ЦитироватьЛунёша :
Почитайте 11 минут Коэльо и скажите, что вы об этом думаете.

на мой взгляд, 11 минут будет достаточно, чтобы отложить книгу...

СКИВИ,
я читала "На берегу..." Мне она не очень понравилась, если честно. В целом не плохо, но... Мне кажется, что Коэльо чем-то похож на Баха (того, который книжки пишет, а не музыку сочиняет), а Баха я просто не перевариваю.

ЦитироватьGringolet :
СКИВИ,
я читала "На берегу..." Мне она не очень понравилась, если честно. В целом не плохо, но... Мне кажется, что Коэльо чем-то похож на Баха (того, который книжки пишет, а не музыку сочиняет), а Баха я просто не перевариваю.

а я как раз Ричарда Баха обожаю....его "Чайка" и "мечты" просто супер......но у каждого свой вкус....;)

ЦитироватьGringolet :
Баха я просто не перевариваю.

Жаль. "Чайка" - замечательная вещь в своем роде.

Я как раз "Чайку" и читала. Дошла примерно до середины книги, а дальше не смогла. Потом мне усиленно навязывали "Иллюзии", но их я больше страницы не осилила. Слишком умнО для меня.
Вот "Имя розы" просто замечательная книжка!!

Читал «Чайку» с интересом, но не очень понравилась. Лучше «Маленький Принц». Увлекался Д. Стейнбеком - «Гроздья гнева» и «На Восток от Эдема» - впечатляют, они про нашу ситуацию в стране, да и про нас. Любимый писатель, с юношества, Джек Лондон. Его произведения открытые, написаны с душой, и как мне кажется, с чистым сердцем про честных и здоровых людей.

Мне что-то чайка как-то не очень...

Вещица оригинальная, но слижком уж у нее идеологический характер...

"Евангелие от Афрания" К.Еськова здесь (http://lib.ru/PROZA/ESKOV_K/afranij.txt) и что думаете по этому поводу?:rolleyes: :)

а эссе Х.Яннараса \'Вариации на тему Песни Песней\' ?:)

Алёна, скачал Еськова, но прочитать не могу, времени нет. Может напишете кратко про что там, чтобы был стимул прочитать?

Афраний - начальник тайной полиции Рима (как у Булгакова). Проводит сверхсекретную спецоперацию "Рыба" и пишет отчет начальству - это евангелие от Афрания. Евангельские события объяснены и где надо дополнены в этом духе. (Иуда - главный агент). Остроумно. Стилистика соответствующая детективной истории.  
Во вступлении (на пол книги) Еськов приводит рациональные доказательства своего рационального толкования.

Отличная книга "Хагакуре Рю - Сокрытое в листве".

          :cool:

ЦитироватьЛунёша :
Почитайте 11 минут Коэльо и скажите, что вы об этом думаете.

            Скажу, что Кастанеда гораздо сильнее писал.

А я читаю Сэлинджера " Над пропастью во ржи"   и другие его рассказы..  По моему очень интересно, заставляет задуматься..

ЦитироватьА я читаю Сэлинджера " Над пропастью во ржи" и другие его рассказы.. По моему очень интересно, заставляет задуматься..

Catcher in the Rye - это действительно здорово))

а я читаю Новикова-Прибоя - нашла в библиотеке у мужа. Про революцию (все красные хорошие-хорошие, а монархисты  плохие-плохие) и про деревню безысходно-беэысходную. Но характеры просто супер. Особенно мужские. советую прочитать повести его молодым девушкам, задумывавшимся о сущности противоположного пола. (и, главное, ничего срамного).:har:

а я (нетрезвый муж Ивановой) читаю   Павича Борхеса, Маркеса, Шмелева, Гумелева ,  историю РОА (Русской Освободительной Армии) и НТС (Национального Трудового Союза), политическую психологию, Жития святых, книги по истории казачества, книги известных политиков и предпринимателей, например збигнева бжезинского,  сороса, Ли Якоки, а также всяких там ... популярных авторов (иногда). журналы Деньги, Секрет фирмы, Слияния и Поглощения, Русский Дом, Братишка,  Мое Дело, вестник Московской Патриархии, газету Радонеж, газету Память, газету Русский Вестник, газету Завтра,  газету Новые Известия, газету Газету и т.д.

кстати: лет десят назад я сжег свою окультную библиотеку. кастанеда гад гореть не хотел:ton:  и тут же дышать легче стало (цитата народной песни)

Маркес и Шмелев это здорово:)
хотя  в принципе вещи несовместимые, очень даже несовместимые:-)
Прочитала на днях Томаса Гарди "Тэсс", очень понравилось, какое стремление жить у человека........... эх, главное не сдаваться...
начинаю Бальзака.. боюсь не прочту, ну не нравится он мне...:confused:

читала чайку в школе, классе в 8. Для 15 лет в самый раз.

Цитата: новелла про Эрендиру и ее бабку (что вы скажете об этом творении, поклонники Маркеса?) навсегда отвратила меня от этого писателя.

меня тоже

Цитировать(нетрезвый муж Ивановой)
лет десят назад я сжег свою окультную библиотеку. кастанеда гад гореть не хотел:ton:  и тут же дышать легче стало (цитата народной песни)

        Неудивительно, что не хотел...  Он ведь к оккультизму не относится.

пра-а-а-вда???
и утверждение о том, что все дороги никуда не ведут, главное процесс пути, никак не противоречит евангельскому

Входите тесными вратами, потому что широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими;    
потому что тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их.
Мф 7.13-14???

Я сейчас "Волхва" Фаулза читаю. Очень интересно

ЦитироватьGringolet :
Я сейчас "Волхва" Фаулза читаю. Очень интересно

Наркоманщина какая-то. Сплошной сон. Мне эта кника ничего не дала. А ведь 4 см толщиной...

Иванова,
не знаю, я люблю такие книжки. Вобще Фаулза люблю.

Очень печально, что православное студенчество совсем не читает православную святоотечекую литературу, особенно грустно, если учесть что сейчас Великопостное время.
Вообще зря, сев в метро и прочтя пару тройку страниц, чувствуешь снова решимость борьбы с грехом и обновление.

Я читаю Новый Завет :pro: + по долгу учебы читаю Михаила Булгакова Мастер и Маргарита + когда есть время берусь за архиеп. Антония Сурожского "Школа молитвы", но из-за предвыпускного и предвпускного времени этого времени нету почти.

ЦитироватьНика :
Для Коэльо очень даже ничего, а вообще нудновато, как мне показалось... Ещё нуднее, чем про девушку, которая села и заплакала.
Понравилась мне Пятая гора - очень познавательно :).
А любимая  у него книга - Сеньорита Прим, после поста очень всем советую!

У Сейчас читаю " На берегу Рио - Пьедра я села и заплакала "(первая книга) из трилогии " В день седьмой " куда так жевходят  и  " Вероника решает умереть "(вторая книга) и " Дьявол и сеньорита Прим "(третья книга).
С того момента как на День Рождения подарили мне мои друзья " Дьявол и сеньорита Прим " я и стал зачитыаться П. Коэльо. Говорят, что одна из самых интересных и наиболее знаменитых его книг - это " Алхимик ". По поводу " Алхимика " кто читал, это прада, что сюжет его чем-то схож с сюжетом одного из рассказов " Тысячи и одной ночи " ?
Здесь (http://forum.chat.uz/forum/viewtopic.php?t=181&start=45)  мне это яростно, но не внятно пытались доказать. Почитайте.
А вообще П. Коэльо очень популярен не только на  student.ocenka.name  и forum.chat.uz, но и на нашем институцком форуме, что говорит о его актуальности и доступности.

Ну не знаю насчёт того, содрал он сюжет Алхимика со сказок или нет. Сказки Тысячи и одной ночи я читала ОЧЕНЬ много, а когда читала Алхимика, даже никакого подозрения не возникло. По-моему, сильно общего у них ничего нет. Сказки лучше))

у Фаулза, кажется, "Женщина французского лейтенанта" ничего. Этнографически интересно. Только конец (совсем наркоманский) не понравился.

ЦитироватьНика :
Ну да, сюжет нещадно содрали, а что делать-что делать? время нынче такое  :D
А если серьёзно, то почему нет? Взял-то он даже не сюжет, а идею и развил её  очень интересно! Так что здесь по-моему никакого криминала...
В Пятой Горе вообще про пророка Илию, вот это уже серьёзней.

Вам не кажется, что

Цитироватьнещадно содрали

и

ЦитироватьВзял... идею и развил её  очень интересно!

- это совсем разные вещи. Я не придираюсь к словам, просто мне кажется, что вы подменяете одно понятие другим. Если уж на то пошло, то П. Коэльо надо обвинить в нарушении авторских прав, хотя... " Тысяча и одна ночь " - это сборник сказок. С другой стороны чьих прав, ведь сказки народные? (на последние два предложения можете не обращать внимания, это так... мысли в письменном виде)

Пожалуйста, подскажите, где можно найти рассказ В.Астафьева "Пролётный гусь". Очень срочно. Помогите, кто может! Очень прошу! Спасибо

А я прочитала Любовника Леди Чаттерли...

Кто найдет почитайте- МОД МАРЕН "сальто ангела"!!! того стоит.....реально стоит...но жестоко....:rolleyes: :pro: :boo:

Могу посоветовать Рю Мураками. В отличие от Харуки, читается очень легко и очень интересно! Только тоже довольно жестокие книги..

Легче читается-да...но харуки бесподобен именно в том,что читая его ты испытываешь наслаждение в понимании тяжелого текста....:rolleyes:

Ну не знаю, я его совсем не смогла читать. Дальше 150 страниц дело не пошло, потому что мне стали до ужаса противн все герои, и абсолютно неинтересно, что с ними будет дальше. Какое-то впечатление неприятное осталось.
Да и текст у него не то чтобы тяжёлый.. Просто необычный для нас. Тяжёлый текст, как я понимаю это, - это Кафка, Гессе, Сартр.. Вот их очень люблю :)
Ещё Эко сюда же можно добавить..

На мой взгляд, Харуки Мураками читается очень даже просто. Не могу сказать, что он мне очень понравился (такое впечатление, что что-то подобное уже было в европейской литературе), но, скажем так, прочитал с интересом...для разнообразия, а то все научная литература, да научная...

Землячка, не знала, что у тебя Гессе в списке любимых:)

К Харуки отношусь почти так же, как Neclud, за одним исключением: "Страна чудес без тормозов и конец света" мне понравилась.

Rusalka пишет:"за одним исключением: "Страна чудес без тормозов и конец света" мне понравилась"

   Сие произведение не читал, надо почитать.

о да, Землячка :) Тянет меня иногда на такое :) Почитай Кафку! :)

Постараюсь:)

Землячка, ты опять двоишься! Терпение, Ватсон!

ЦитироватьNeclud :
Rusalka пишет:"за одним исключением: "Страна чудес без тормозов и конец света" мне понравилась"

   Сие произведение не читал, надо почитать.

Ну, я же не авторитет:) Но произведение, по-моему, самое стоящее из всех что я читала (еще руки не дошли до "Хроник заводной птицы", но говорят, что тоже хорошее).

Еще о книгах: не читайте Сорокина! Такое г

P.S. Сейчас читаю Кортасара "Книга Мануэля". Его "Игра в классики" в спсике моих любимых книг. А вот "Счастливчики" (они же "Выигрыши" мне не очень, по-моему, ему просто нечего было делать:)

А я читаю роман о Тристане и Изольде! Потрясающе!! но читать советую влюбленным :o или ждущим ее :ton:  здорово! несмотря на всю мифичность..

Вообще первый вариант "Тристана и Изольды" принадлежит, насколько я знаю, Кретьену де Труа. А его рыцарские романы полны издёвок над тогдашним популярным чтивом: обычными рыцарсикми романами
. У него не то чтобы пародия, потому что пародия всегда ниже по уроню, а ирония. И по уронвю его романы ничуть не ниже "обычных". :)

Советую почитать Берджес "сучка по имени леди"...роман...странный....пошловатый,но с глубоким смыслом! кто увидит его-молодца книга-супер...поначалу отнесся по анатации к ней со скептицизмом,но моя девушка посоветовала,я почитал.оно того стоит...если не понравится-не ругайте!:rolleyes: :D :ton:

а "ТРИСТАН И ИЗОЛЬДА" вообще считаю символом любви! у меня оно правда странное...для меня например самая романтичная песня не песня Селин Дион из "Титаника", а "Отель Калифорния".кто слышал наверное поймет почему и о чем я...:)

Не думаю, что есть такие, кто Отель Калифорнию ни разу не слышал. :)
Я бы не сказала, что песня из Титаника самая романтичная.

не,ну она реально романтичная...но это не мое...для меня романтичная песня-это другое....немного другое:)

история создания романа дольше, как он дошел до нас и в каком состоянии - это тоже долгая история. да, высмеиваевает автор прикровенно феодальный строй того времени. но речь не об этом, хотя ирония соприкасается с героями, влияя на их поведение.

В том виде, в котором он до нас дошёл, по-моему особо нет никакой иронии, потому что вариант Кретьена де Труа не сохранился. А у него, я думаю, ирония есть не столько над феодальным строем, сколько над популярными в то время рыцарскими романами.

первую литерат. обработку роман получил в 12 в. во Франции. потом роман исчез, не дошел до наших дней... Жозеф Бедье- франц. ученый, который занялся собиранием фрагментов воедино. собрал и получилось то, что мы читаем сейчас. наоборот , воспевается рыцарская храбрость и мужество. Тристан, наприм., а др. рыцари в свете феодальных отношений.:) :)

Я сейчас прочитала такую жутко интеренсую книгу: "Фламандская доска" Аруро Переса-Реверте.  Супер вещь!!! Такой лихо закрученный детектив! :) Безумно интересно читать!

Как вам, кто уже прочитал, завершение Гарри Потера? Грустно :(

Так новый Гарри же еще на русский не переведен...переведут, тогда прочитаем. Но вроде бы это еще не последняя книга.

Даш, я тоже прочитала, еще в воскресенье. Так расстроилась. Но это еще не завершение, еще два года будем седьмого тома ждать... Больше всего меня потрясла не смерть *** (не будем говорить, кого, а то все обидятся), а сцена, где ему пришлось сделать то, что он сделал, и сделать это сверх сил. Он доказал, что любовь сильнее смерти и мук. Потрясающая книга!

Неужели Гарри Потер помер?
Ну как, уважаемые, сбываются предсказания отца Андрея Кураева, помаленьку магия изживает себя?

Цитироватьanastasis :
Неужели Гарри Потер помер? Ну как, уважаемые, сбываются предсказания отца Андрея Кураева, помаленьку магия изживает себя?

По-моему на передаче, посвящённой Гарри Поттеру Андрей Кураев ничего такого не говорил. Он говорил что-то типа, что Гарри Поттер будет долго жить... А Устинова утверждала обратное)

Он говорил, что магия, присутствующая в книге не не является самоцелью, что в от книжки к книжке все меньше внимания ей уделяется и постепенно она исчезнет совсем...

А в интернете последняя часть на английском уже где-то есть?

Позор мне! я, Я (!!) читаю Гарри Поттера можно с ума сойти! я в шоке!!! Я, можно сказать, уже взрослый человек, окончивший институт! И читает детские книжки! Где те умники, которые мне кричали, что раз мне нравится ВК, то не понравится Гарри?? :confused:
Эх! Я сама просто не могу в это поверить..

Да ладно, самобичеванием-то заниматься!:)  Я тоже все старые книги читал, а преведут новую и ее прочту.;)  Сначала я решил ее прочитать, когда кое-кто пытался орать, что это сатанизм. Я, почему-то был уверен, что это не так! И я не только  убедился, что был прав, но и нашел интересную книжку.   :D

Да это не самобичевание! :) Это просто выражение крайней степени недоумения и удивления :D

Gringolet, мне видиться какая-то закомплексованность, вернее желание загнать себя в рамки, выдуманные другими, ИМХО: неверно все это, если конечно эти рамки не выдуманы Богом

Я тоже прочел Гарри Поттера, в то время как я его чЫтал на русском языке было всего 4-ре книжки и я их все прочел за неделю

Гризлик, понимаешь, меня вводит в ступор такая  ситуация: иду по улице, читаю Гарри Поттера (ну детская книжка по сути), а мне навстречу компания детишек лет по 13-14 и все с пивом..

Gringolet пишет:"меня вводит в ступор такая ситуация: иду по улице, читаю Гарри Поттера (ну детская книжка по сути), а мне навстречу компания детишек лет по 13-14 и все с пивом.."

    Гарри предпочитал сливочное...:) На самом деле, проблема не в нас (читающих сказки), а в детишках...;)

А кто-нибудь читал книгу о. Иоанна Охлобыстина "XIV принцип"? Что это, вообще, такое? :confused:

Нет, я только рассказы читал. Но почитать было бы интересно!

Цитироватьteknon :
А кто-нибудь читал книгу о. Иоанна Охлобыстина "XIV принцип"? Что это, вообще, такое? :confused:

Это роман в жанре современного фэнтези, о молодом человеке, попавшим в виртуальный мир.

ЦитироватьNeclud :
Нет, я только рассказы читал. Но почитать было бы интересно!

Она дорогая, 200 с лишним руб, не смотря на то, что обложка мягкая.
Просто издательство еще молодое.

буйный восторг...прочитал Ричарда Баха "Единственная"....прекрасно...под впечатлением..неповторимый стиль и море того, над чем стоит задуматься...:rolleyes: :pro:

ЦитироватьСКИВИ :
Ричарда Баха "Единственная"....

Если не ошибаюсь, в учебнике по сектоведению этот автор отнесен к эзотерическим :rolleyes:

И тут Бах! Шагу без него не ступить

У Коэльо читала лишь "Алхимика". Мне понравилось :)

А читал кто-нибудь Дена Брауна? Как вам?:)

ЦитироватьНика :
Angel, а ты почитай "Синьориту Прим". Влюбишься :lov:

Это про девушку легкого поведения? Хм... Мне рассказывали что там много откровенностей :lov:

Знаете, я не понимаю, почему всем так Коэльо нравится. "Алхимик" -  да, милая сказочка. Но я ещё читала , не помню название, "На берегу какой-то реки села я и запалкала" . Ерунда какая-то. Мне не понравилось совсем.

Ника, да я полностью прочитала. Не понравилось совсем. :rolleyes:
Видимо, не моё чтиво.
Вот закончила про Берти Вустера моего любимого читать очередной роман - вот это супер вещь! :D  Обхохочешься!

Ой, я тоже очень люблю Вудхауза. Как раз перечитываю сейчас.
И фильм люблю тоже. :)

(Кстати, Стивен Фрай, который играл Дживса, еще и книжки пишет. И их я люблю).

Цитироватьteknon :
Ой, я тоже очень люблю Вудхауза. Как раз перечитываю сейчас.
И фильм люблю тоже. :)

А я кино только одну серию видела :(  

Цитировать(Кстати, Стивен Фрай, который играл Дживса, еще и книжки пишет. И их я люблю).

Да? А в каком жанре? Порекомендуй, что у него поинтересней?

ЦитироватьGringolet :
А я кино только одну серию видела :(  

У меня есть несколько серий на dvd, но пишущего dvd нет, так что скопировать не могу. :(
 

ЦитироватьДа? А в каком жанре? Порекомендуй, что у него поинтересней?

С жанром тут сложно. Наверно, ближе к детективу... Хотя сюжет там - не главное (как и у Вудхауза того же).
Мне нравятся "Лжец", "Гиппопотам". Еще "Making history" (не знаю, как в русском переводе).

Цитироватьteknon :
У меня есть несколько серий на dvd, но пишущего dvd нет, так что скопировать не могу. :(

А ты не можешь дать мне на пару дней, я бы переписала себе? Но лучше на пару дней выходных, когда брат дома есть ;)
 
 

ЦитироватьМне нравятся "Лжец", "Гиппопотам". Еще "Making history" (не знаю, как в русском переводе).

Но эти книги на русский переведены, да?

Повторяю пост, который сказал ещё в августе моего ЖЖшного друга:

Коэльо я читал Алхимика и Веронику.
Настолько попсовых книжек я видал, конечно, не мало.
Удивительно, как вы этого не замечаете. Это та же Маринина или Донцова - только для публики, имеющей "более возвышенные" запросы. Эти книжки рассчитаны так, чтобы охватить как можно более широкий круг читателей. Ничего конкреного в них нет: иначе бы они вызвали большое количество разногласий. Плюс к этому, как человек в этом деле немного шарящий, могу сказать что некоторые фишки Коэльо имеют оккультные корни. Коэльо пишет общие вещи, с которыми большинство готово согласитья и "проглотить" ещё пару книжек. А, по сути, только это и надо: охватить ту аудиторию, которая считает что читать Маринину - недостойно для них, а в результате кушают то же самое, но "более интеллектуальное". Коэльо имеет одну несомненную способность: умение преподносить банальные, в общем-то вещи, так, как будто до тебя никто этого не говорил.
Не удивительно, поэтому, что он обгоняет по продажам Донцову: это тренд, попса и мейн-стрим.
Псевдофилософские сказки для обывателя. Модная литература. он пишет о том, что большинству будет интересно, и во что большинство захочет верить. Как выразился один товарищ: "очередной продукт современной медиаиндустрии, эдакий рафинированный философ, пытающийся довести до эгоистичного читателя эпохи меркантилизма прописные человеческие истины, сдобренные пикантным соусом эзотеричности и эротичности".
По мне - так лучше читать то, чем Коэльо видимо впечатлялся: Кастанеду, Экзюпери, Ричарда Баха (хотя и его я не особо люблю). Удивительно, почему вы этого не замечаете!..
Не считайте это оскорблением в ваш адрес. Я просто имею своё мнение, и высказываю его.

ЦитироватьGringolet :
А ты не можешь дать мне на пару дней, я бы переписала себе? Но лучше на пару дней выходных, когда брат дома есть ;)

Да я могу и на пару недель дать :)
 
 
 

ЦитироватьНо эти книги на русский переведены, да?

Да, переведены. Making history, кажется, в этом году на русском издали.
Но вообще, на английском его читать намного приятнее. Я и Вудхауза по мере сил на аглицком пытаюсь читать. Все-таки есть вещи, которые адекватно перевести невозможно.

Цитироватьteknon :
Да я могу и на пару недель дать :)

Спасибо!))

ЦитироватьДа, переведены. Making history, кажется, в этом году на русском издали.
Но вообще, на английском его читать намного приятнее. Я и Вудхауза по мере сил на аглицком пытаюсь читать. Все-таки есть вещи, которые адекватно перевести невозможно.

Не, в ближайшее время мне только на русском светит их читать) Я бы сама предпочла на ангельском, умей я размовлять))))

Маринина исписалась. Увы... Писать книги- это вдохновение :pro:  И ничего хорошего не получается, когда идет давление на автора. А как правило в договоре обговариваются сроки. Хоть умирай, но вынь и положь одну книгу в месяц! Это называется "исписался", устал. Такое, увы, ожидает всех авторов, кто от жадности к гонорарам или к славе берет насебя непосильные обязательства :cool:
Кто-нибудь читал "Парфюмера" Зюскинда?

ЦитироватьAngel :
Кто-нибудь читал "Парфюмера" Зюскинда?

Читал лет 10 назад, помню, только, что оптимизма там маловато. Но интересно, открываешь для себя по-новому мир запахов.

Вот коэлья-то всех за живое берет! Сюжет "Алхимика" в издании (Азбука): Борхес, "Всеобщая история подлогов" помещается на 1.5 странички. Конечно, без такого пафоса.

Прочла Код Брауна, а вчера купила "Раскрывая код да Винчи" - вроде опровержения Кода на основе исторических и библейских фактов. Честно говоря, не стала бы на такую книгу опровержение писать. Не стОит она того. Жаль только людей, которые формируют свои историософские взгляды по таким книгам. А еще слышала такой отзыв о ней: мол, можно пропускать рассуждения о браке Христа и Магдалины и читать только сюжет. Но, по-моему, тупее и "высосаннее из пальца" сюжет еще поискать надо.

Сейчас читаю Беккета (под общим заглавием "Никчемные тексты"). Просто дух захватывает от этой книги. Интересно, он действительно так ощущал нереальность реальности?

Кто-нибудь уже прочел "Шлем ужаса" Пелевина?

В среду ездила в командировку и пришлось по пути прослушать радио (не помню название волны) где выступал соловьев (ведущий передачи и создатель "Евангелия от Соловьева") ...
Так этот... хм, нехороший человек. В прух и прах разносил св. Дмитрия Донского, называл его трусом и дезертиром, и что, мол, какого "фига" (простите) его вообще почитают!:eek:  И основывался этот... (хмырь! спаси его Господи) на "трудах" Костомарова, а Соловьева, Ключевского и карамзина назвал "рабами времени и заказов". Я чуть не сгрызла этот радиоприемник!  :mad: :hit:
Повылазили жадные до денег альтернативные "историки", болото мутят. Ух, я бы их собственными ручонками!!! :mad: :cru:

ЦитироватьЕвгений С. :Гарри потер да, ... грех

Решила в теме про Льюиса не оффтопить, буду здесь. Как вы думаете, грех ли читать поттера? Дали бы вы его читать своим детям?

Нет, не грех! Читал! Новую книжку (вот только сессия закончится) прочту! И детям дать можно!;)

Благословляете? :)

Книжки про Гарика интересные, Но меня бесит, когда в сюжете нет логики. И фильмы такие раздражают и книги. Но 5 уже прочитала и шестую прочитаю. Очень надеюсь и свято верю в то, что в 7 книжке его уже замочат. В 6 уже положено обнадёживающее начало ;)
Но детям своим .. не знаю, я хочу , чтоб они росли на нормальной литературе. Сказки, фэнтези, что угодно, но чтобы было не только интересно, но и качественно напсиано. Когда повзрослее будут, дам почитать.
:cool:

Шестая - очень не понравилась...

ЦитироватьНика :
Гринголет, дорогая, я и не сомневалась, что ты - редкий третий тип ;)

Благородный Арбуз, я с Вами согласна на все 100! Экранизация Донцовой просто отвратительна, это ж надо было сделать такую подборку бездарщины, начиная с актёров и заканчивая продюсерами! :mad:
 ...
....
....

ЦитироватьБлагородный арбуз :
- все об этом думают;
- все об этом говорят;
- все думают, что их собеседники это не делают;
- но почти все это делают;
- тот кто скрывает, что он это не делает, делает это плохо;
- все думают, что в следующий раз получится лучше (в смысле скрыть);
- никто не принимает мер безопасности;
- большинству стыдно признаться в этом;
- если кто-то другой заводит речь об этом, то всегда много шуму;

:lau: :res: :rou:
Просто супер, откуда Вы это взяли? Это точно про Донцову!

От комментариев по поводу того, что сейчас происходит на TV я воздержусь. Там просто сплошной ужас. Местами встречается что-то хорошее, но очень редко.

2про "просто супер" - это просто универсальное высказывание, которое можно применять ко многим вещам в нашей обыденной жизни. С ним я познакомился на страницах какого-то программерского сайта, там речь шла о прогаммировании, а я "адаптировал" его применительно к Д.Д.

3про высказывание Д.Д. все что относится к этому. Тут можно долго спорить и разводить демагогию до тех пор пока пальцы устанут набирать то, что каждый думает об этом всем. Проще... проще все это привести устно.  
Если кому-то "это" нравится, то пожалуйста.
Я свой выбор сделал. Нет, нет, нет.
Может я ошибаюсь?... Но у каждого своя истина. Да + ко всему ДЕМОКРАТИЯ у нас, т.е должна существовать альтернатива, эта альтернатива и есть Д.Д.
Минус в том, что вся эта альтернатива очень быстро надоедает, глядя на окружающую действительность, и обратно - надоедает действительность, мы погружаемся в "беззаботные миры Д.Д." или во что-то подобное. Замкнутый круг какой-то. Так что тут не куда не деться хорошее (прекрасное) не может существовать без нехорошего (ужасного).

Что-то меня понесло... :) :) :) :) Так бы размышлял и размышлял, как говорит наш преподаватель философии.

Цитироватьanastasis :
Шестая - очень не понравилась...

Гарри Поттер?
Почему? :eek:

ЦитироватьНика :Вот так, она и не претендует на супер-интеллектуальные произведения ...

Ооох... не буду спорить, хотя есть, что сказать.

ЦитироватьAngel :
Гарри Поттер?
Почему? :eek:

На мой взгляд, она не имеет логического завершения, в отличие от остальных(хотя с другой стороны, Гарри все же выходит на следующий уровень)
Вся это слезливо-сопливая с-ма разнообразных молодежных ухаживаний примитивна и не интересна (хотя вроде как является основной)
Основной минус: герои не похожи на себя
Дамблдор - вообще какой-то странный, с самого начала книги появляется подозрение - настоящий ли он?К тому же их с Гарри передвижения явно лишены логики...
Профессор Снег. Мне казалось, что этот персонаж наиболее удачен, в этой же книге вообще не понятно, что же все-таки произошло...
Смерть одного из главных положительных героев не вызывает никаких эмоций - почему?

ЦитироватьНика :
:eek: :eek: :eek: А кто умер? Я решила дотерпеть с прочтением до конца сессии ...

Давай потерпим :rolleyes:
Уважаемая Анастасис, не отвечайте :eek: ;)

ЦитироватьНика :
:lau: я так вообще могу ничего не дождаться!!!

Учеба прежде всего :pro:
А фэнтези - потом, в качестве приза :D

ЦитироватьА фэнтези - потом

... после сессии, что ли?:rolleyes:

ЦитироватьНика :
:eek: :eek: :eek: А кто умер? Я решила дотерпеть с прочтением до конца сессии ...

А я знаю, кто умрёт :D Хоть и не читала ещё.
Не совсем тот, кто хотелось бы. Но надеюсь, что в седьмой книжке моё заветное  желание сбудется.

Да, потерпите до конца сессии, эта книжка не стоит того, чтобы ее завалить. Почему-то она кажется промежуточной, типа сериал - смотрите дальше - в следующей серии вы наконец поймете в чем же дело....

2anastasis
так неужели эти несоответствия не дают Вам подсказки?!
Вы так уверены, что кто-то умер?! лично я пока нет... ;)
Снег - великолепен!
А молодёжные сопли в книге отнюдь не главное...

ЦитироватьGringolet :
Но надеюсь, что в седьмой книжке моё заветное  желание сбудется.

Это чтобы Гарри освободил мир от своего присутствия?:rolleyes:

Не так давно ко мне в руки попала достаточно содержательная брошюра такого уважаемого и многим известного автора,как о.Алексий Емельянов под названием "Текстология Нового Завета".По привычке начал читать с середины,как раз там,где речь о Четвероевангелии.И тут у меня возникло резкое ощущение,что читаю это я не в первый раз,хотя работа о.Алексия попалась мне впервые.Прямо-таки "дежа вю":D !
Открыл последнюю,библиографическую страницу,и понял,что "ясновидением" не обладаю:D ... В конце списка литературы значился журнал "Мир Библии",номер 1(I) за 1993 год.Благо он сохранился.Открываю указанный журнал(на титульной странице которого написано,что издание основано о.Александром Менем,и,как мне известно,материалы этого,пилотного номера подготовлены лично о.Александром),и конечно же,нахожу пересказанную о.Алексеем Емельяновым статью о.Александра Меня "Евангелия" из семитомного "Словаря по библиологии" (http://www.alexandermen.ru/books/dict/dict0.html) .Надо отдать должное о.Алексию,в его работе фактология из статьи о.Александра Меня "Евангелия" передана достаточно точно.И в целом работа о.Алексия Емельянова понравилась-многие первоисточники,указанные в библиографии использованы грамотно и корректно.
          Так что,никакого "дежа вю"... :)

ЦитироватьAngel :
Это чтобы Гарри освободил мир от своего присутствия?:rolleyes:

Ну да :rolleyes: Ну не очень он мне нравится. Правильный слишком. И действует нелогично.

Консиглиере это Вы об защите прав интеллектуальной собственности что ли?

ЦитироватьАлёна :
Консиглиере это Вы об защите прав интеллектуальной собственности что ли?

Это я об информации из "открытых источников":) . Удивляет "двойная мораль"...Честно указан журнал,но уважаемый о.Алексий в своём труде,выражаясь его же лексикой,хранит "благоговейное молчание" о том,КАКУЮ ИМЕННО статью журнала "Мир Библии" он использовал в своей замечательной работе,которую я,тем не менее,с огромным удовольствием прочёл.:rolleyes:
         Ладно,пусть пользуются трудами о.Александра Меня анонимно,коль опасаются открыто ссылаться на его работы.Всё одно польза Церкви будет.Ведь,как констатировал в своей (увы,неудачной) критической работе о.А.Кураев,книги о.Александра Меня порой заменить просто нечем...

Всё-таки о.Александр заслуживает отдельной темы... (http://student.ocenka.name/showthread.php?s=&postid=22936#post22936)

В моей теме Руслан привёл слова Кураева из статьи "Потерявшийся миссионер" (http://www.kuraev.ru/b2men.html)(более полный вариант-в его книге "Вызов экуменизма").Мне неоднократно указывали на данную работу о.диакона,приведшую многих в недоумение(я,пожалуй,кураевскую статью скоро наизусть выучу :) ).Более подробно о работе диакона Андрея Кураева-здесь. (http://student.ocenka.name/showthread.php?s=&postid=23417#post23417)

Наконец-то осилила "Улисса". Горжус-с!

ЦитироватьRusalka :
Наконец-то осилила "Улисса". Горжус-с!

И как тебе этот ужас???

Игорь Ч. сказал, что понял бы мой выбор, будь мне лет 60. Эффект застывшего времени. Тяжеловато было читать, но ново и интересно с точки зрения формы. Но все-таки Джойс был графоманом...

По технике "поток сознания" мне очень понравился... эээ... Уильям Фолкнер "Шум и Ярость". И читается легче, и интересно очень.

А мне нравятся все книги Джона Стейнбека - а читать лучше в порядке антологии - все 5 томов подряд.

 Тяжелые вещи ("Гроздья гнева") разбавлены теми, что полегче ("Консервный ряд").

 Очень классно.

Дневник о. Александра Шмемана за 1973-83 год. Издательство "Русский путь", 2005 год. Потрясающе! Давно не читала ничего из православной литературы настолько жизненно важного, настолько необходимого.

Дочитываю потрясающую книгу о.Сергия Желудкова(1909-1985) "Литургические заметки".
          В своём отзыве об этой книге Свт.Афанасий(Сахаров) писал в своё время:"О.Желудков представляется мне как человек крепко любящий наше православное богослужение и ревнующий об очищении нашей современной богослужебной практики,которая,к сожалению,во многих случаях совсем не хочет считаться с Церковным Уставом и вместо того,что положено по Уставу,заполняет богослужение всякого рода отсебятиной".
         Книга настолько смелая,что,увы,то,о чём пишет о.Сергий,вряд ли будет рассмотрено богословами и через 50 лет...Тираж невелик-1000 экз.,и в NETе её,увы нет...

Читал роман Ника Кейва "And The Ass Saw The Angel" советую! Там всего хватает: психоделии, фантастики, философии и...
В аннотации сказано, что роман написан на стыке жанров.

Подскажите, где достать книгу Дерека Хартфильда "Марсианские колодцы".

Ребята, новости о Выставке:
"В воскресенье легенда российской фантастики АНДРЕЙ БЕЛЯНИН ВПЕРВЫЕ ПРЕДСТАВИТ ПРОЕКТЫ ЭКРАНИЗАЦИИ СВОИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ. «Багдадский вор», «Тайный сыск царя Гороха», «Меч без имени» — скоро на экране!
Встреча с писателем состоится в воскресенье, 10 сентября в 13.00."
Ссылка  http://www.armada.ru/Nov/Vyst2006.htm

ЦитироватьБлагородный арбуз :
Читал роман Ника Кейва "And The Ass Saw The Angel" советую! Там всего хватает: психоделии, фантастики, философии и...
В аннотации сказано, что роман написан на стыке жанров.

Одна из моих любимых книжек, вот только фантастики там нет и философии немного. Опиумная такая атмосфера... Жаль она (книга) ушла погулять и не вернулась..

6 сентября, среда

13.00 – 14.00
Алексей Митрофанов
Открытие выставки. Алексей Митрофанов представляет свою новую книгу «Та ту кам бэк». Отвечает на вопросы журналистов и гостей стенда Издательства Эксмо. Автограф-сессия.
«Та ту кам бэк» (29.08)

14.00 – 15.00
Андрей Молчанов
Представлять Андрея Молчанова на стенде Издательства Эксмо будет депутат Государственной Думы Алексей Митрофанов.
Андрей Молчанов представляет вниманию журналистов и публики свою книгу «Антифада», отвечает на вопросы, подписывает книги.
«Антифада» (24.08)

15.00 – 16.00
Павел Астахов
На стенде Издательства Эксмо блестящий юрист, известный  адвокат и писатель – Павел Астахов. О курьезных случаях в своей профессиональной деятельности, о творчестве, о жизни и о многом другом с юмором и очень просто рассказывает Павел Астахов. Автограф-сессия.
Серия ВАПА: «Жилье», «Наследство», «Семья» (июнь)

16.00– 18.00
Юрий Кушак
Сатирический фейерверк. Презентация грандиозной книжной серии «Орден Сатириконцев». В мероприятие принимают участие Ю. Кушак, С. Юрский, А. Трушкин, А. Ширвиндт, А. Арканов. Авторы собираются на стенде, общаются друг с другом, с читателями, шутят, читают монологи, подписывают свои книги.
Серия «Орден Сатириконцев» (01.09)

 

7 сентября, четверг

12:00 – 13:00
С. Никоненко, Л. Лужина
Презентация книги «Любовь как любовь» «Лобовы. Родовое гнездо».
«Любовь как любовь» (30.08)

13.00 – 14.00
Александр Журбин
Александр Журбин рассказывает о себе, о литературе, о творчестве. Презентует книгу «Орфей, Эвридика и я». Прочитает несколько отрывков из новой книги. Затем перейдет к клавишному инструменту, с помощью которого исполнит несколько песен. В презентации будет принимать участие супруга Александра Журбина, поэт и исполнитель, Ирина Гинзбург-Журбина. Автограф-сессия.
«Орфей, Эвридика и я» (24.08)

14.00 – 15.00
 Вероника Долина
Известная исполнительница бардовской песни представляет свою книгу «Мой дом летает». Исполняет любимые поклонниками песни. Отвечает на вопросы зрителей. По окончании встречи все желающие смогут подписать книгу автора. Возможно транслирование на плазменном экране соответствующего видео-ряда с записями выступлений Вероники Долиной.
«Мой дом летает» (27.07)

15.00 – 16.00
16.00 – 17.00
Вадим Панов
Общение в рамках встречи автора с читателями, подпись книг.
«Поводыри на распутье» (21.06)

17.00 –18.00
Юрий Никитин
Наступает звездный час. Долгожданная встреча поклонников творчества Юрия Никитина с самым непредсказуемым автором-фантастом.  Во время встречи все гости стенда Издательства Эксмо имеют возможность задать автору интересующие их вопросы и подписать книгу.
«Проходящий сквозь стены» (01.09)

 

8 сентября, пятница


12.00 – 13.00
Диана де Шарман
Самый стильный психоаналитик нашего времени Диана де Шарман представит свою книгу  «Коварные женские штучки. То, что должен знать о  женщинах каждый мужчина, если не хочет остаться в дураках». Общение с гостями стенда Издательства Эксмо. Автограф-сессия.
«Коварные женские штучки. То, что должен знать о  женщинах каждый мужчина, если не хочет остаться в дураках» (30.08)

13.00 –15.00
Владимир Соловьев
Известный журналист анонсирует свою новую книгу. Отвечает на вопросы гостей стенда Издательства Эксмо, подписывает книги.
«Русская рулетка»  (02.12.05)

15.00 – 16.00
Дина Рубина
Известная писательница, сценарист и одна из самых читаемых авторов современной прозы общается с читателями, подписывает книги.
«На солнечной стороне улицы» (10.04)

16.00 –18.00
Дарья Донцова
Наступает звездный час. На стенде Издательства Эксмо самая авантюрная оптимистка страны – Дарья Донцова. Автор одновременно подписывает книги и общается с поклонниками.
«Монстры из хорошей семьи» (25.08)


9 сентября, суббота


12.00 –13.00
Анна и Сергей Литвиновы
 На стенде Издательства Эксмо Анна и Сергей Литвиновы  в паре со специально приглашенным профессиональным детективом.
 Ведущий мероприятия инициирует беседу, о том, что такое «детективная реальность» и «детектив на страницах книги». Профессиональный детектив расскажет об особенностях своей работы, а также об интересных случаях из своей профессиональной практики. Литвиновы расскажут об этапах создания детектива: откуда берутся идеи, герои, приключения ...
Гости стенда задают вопросы Литвиновым.
Подпись книг.
«Ледяное сердце не болит» (14.07)

13.00 –14.00
Юлия Шилова
Женские, и не только, истории королева криминальной мелодрамы рассказывает своим почитателям на стенде издательства «Эксмо». Проводить встречу ей также помогает сотрудник туристического агентства.  Обсуждение особенностей отдыха за границей, наиболее популярных туров и частоте посещения одних и тех же мест.  
Юлия Шилова расскажет про свою «Курортную серию», про страны, где побывали ее героини.
У всех желающих есть возможность подписать книги и задать свои вопросы.
Анонс новой книги «Ищу идеального мужа».
«Искусительница, или Капкан на ялтинского жениха» (12.07)

14.00 –15.00
Василий Головачев
Общение проходит в рамках встречи с читателями, подпись книг.
«По ту сторону огня» (10.08)

15.00 –16.00
Татьяна Полякова
На стенде Издательства «Эксмо» автор авантюрных детективов Т. Полякова.  Сегодня все подчиняются  законам Т. Поляковой. А она  говорит, что по «Закону семи» семь самых интересных вопросов читателей будут  отмечены семью памятными призами.
Авторы семи самых  интересных вопросов получат памятные подарки от Татьяны Поляковой.  Автограф сессия.
«Закон семи» (17.07)

16.00 – 18.00
Александра Маринина
Наступает звездный час. На стенде Издательства Эксмо королева детективов – Александра Маринина. Автор одновременно подписывает книги и общается с поклонниками.
«Чувство льда» (28.08)


10 сентября, воскресенье

11.00 – 12.00
Дмитрий Емец
Детский праздник по мотивам книг Дмитрия Емца  в серии «Мефодий Буслаев». Раздача надувных шаров. Подпись книг Дмитрием Емцом.
К 13:00 И. Ульянова сопровождает автора в павильон №55 на стенд МДК.
«Мефодий Буслаев. Тайная магия Депресняка» (01.09)

12.00 –13.00
Людмила Улицкая
Отдельная программа для презентации нового проекта Людмилы Улицкой.
Детский проект Л. Улицкой. * (см. расшифровку), (июль)

13.00 – 14.00
Михаил Задорнов
На стенде Издательства Эксмо известный писатель-сатирик Михаил Задорнов. Уникальная встреча автора с читателями будет проходить в атмосфере непринужденного общения автора с почитателями. Михаил Задорнов представит свою книгу «Я никогда не думал...Избранное». Ответит на вопросы читателей. Автограф-сессия.
«Я никогда не думал...Избранное» (30.06)

14.00 -15.00
Лариса Рубальская
Поэтесса и кулинар, известнейшая и любимая миллионами, рассказывает посетителям выставки о своей творческой судьбе и подписывает книги.
«Готовим с Ларисой Рубальской» (сентябрь)

15. 00 –16.00
Андрей Дементьев
На стенде издательства Эксмо известный поэт А. Дементьев. Обсуждаются вопросы творчества, жизни, любви, А. Дементьев читает свои стихи. После этого все желающие имеют возможность подписать книги у автора.
«Новые стихи» (24.07)

16.00 – 18.00
Татьяна Устинова
Наступает звездный час. Народная любимица Татьяна Устинова отвечает на вопросы почитателей, пописывает книги.
«Отель» (н.у.), (01.09)


*  Детские книги Л. Улицкой:
«История о старике Кулебякине, плаксивой кобыле Миле и жеребенке Равкине»
«История про воробья Антверпена, кота Михеева, столетника Васю и сороконожку Марью Семёновну с семьёй»
«История про кота Игнасия, трубочиста Федю и Одинокую Мышь (Добрая сказка, которая понравится и детям, и взрослым)»

А я читаю Люка Бессона, вот.

Пол дня сегодня провел на книжной выставки, накупил фалиянтов...  :ton: Angel, искал тебя, но так и не нашел...:(

А мне больше нравится выставка Нон-фикшн, классная))

Я мотаюсь везде по стендам. Но можно спросить либо на стенде "Дрофы" (хотя вряд ли) или на улице на полатках с надписью "Дрофа".
И ВООБЩЕ - у меня есть мобильник :D

Только у меня нет его номера:D Впрочем, наверное больше заехоть не удасться...:mad:

А я много чего читаю, но в кармане, для отдыха - Исаак Башевис Зингер "Каббалист с Восточного Бродвея" Всем, кто захотел бы вдруг узнать про современное еврейство и всякий там хасидизм - рекомендую его "Шоша". Тем более, что Зингер  - нобелевский лауреат и (ну может не всем, конечно) интересный автор. За пределы  местечковой еврейской традиции талант его определенно выбирается.

ЦитироватьGringolet :
Могу посоветовать Рю Мураками. В отличие от Харуки, читается очень легко и очень интересно! Только тоже довольно жестокие книги..

Рю... Харуки... Харуки... Рю... РюРуки Харю... Харюруки Рю...
Читал Рю особенно впечатлило восстание школьников в одном из первых романов. Кабинет директора, его стол... Я аж прослезился после того как прочитал что же там все-таки произошло. А то, что там произошло это жестоко - полностью согласен с Вами Gringolet!

Ща Маркеса читаю «Сто лет одиночества» рулёzzz как гаварица да и тока!

Только что стало известно название последней книги о Поттере
http://www.rian.ru/society/20061221/57531405.html

Кто читал Aria clinica Антония Федорова? как вам?

Любители творчества Марии Семеновой! :boo:
В конце концов мы идем на Волкодава, или как?! :D

Конечно идём!!
Что за вопросы :)
Я могу когда угодно :)))

Столько обсуждали книги, "популяризирующие" православие и православных\\неправославных авторов. (Взять хотя бы бездарную книгу "Дети против волшебников".) И при этом никто не упомянул имя Юрия Дмитриевича Петухова с его циклом романов "Звездная месть", в которых отлично отображены современные процессы  и на православие возложены большие надежды по спасению мира. Йэх.

PS Творчество Семеновой в корне неверно называть "славянским фентези" - Это качественное(?) развлекательное чтиво, которое со славянами не имеет ничего общего.

ЦитироватьЯстреб :
Одна из моих любимых книжек, вот только фантастики там нет и философии немного. Опиумная такая атмосфера... Жаль она (книга) ушла погулять и не вернулась..

Моя любимая книжка - полное погружение в мир, порожденный больным сознанием. Психопатия - естественное состояние для человека, особенно современного.

Мне подсунули книгу Джонатана Страуда "Амулет Самарканда" (кста, сейчас по нему фильм снимают). Так вот "Гарри Поттер" сущий младенец по сравнению с этим "бестселлером"  :eek:
У Максима Окулова (друга и коллеги отца Руслана и форумчанина форума Андрея Кураева) вышла книга "По лезвию ножа" :har:

А я сейчас читаю Ромена Гари, Вудхауза моего любимого, а ещё мне подарили Омара Хайяма надо тоже почитать. :D

Омара нельзя читать, с ним надо "жить" :D

В "Молодой гвардии" случилось странное понижение цен: организован развальчик, где мои любимые Пинчон, Роб-Грийе, Саша Соколов, а еще О\'Брайен, Барт и кто-то из мне не известных (или нелюбимых))) авторов по весьма смешным ценам!
Хорошие издания! Срочно!

Вышла вторая книга Никоса Зерваса, продолжение "Дети против волшебников"! Называется "Кадеты. Точка. Ру". Пока только на Озоне, вот-вот поступит в продажу. Кстати, 14 марта начинается выставка на ВВЦ

ЦитироватьAngel :
 Кстати, 14 марта начинается выставка на ВВЦ

Что выставлять будут?

15 МАРТА, среда
13.00-14.00 Андрей Тюняев – детский писатель. «Ин», стенд С-16
15.00-16.00 Сергей Еремеев – автор стихотворных азбук. «Ин», стенд С-16
16.00-18.00 Сергей Лукьяненко – писатель, сценарист, лидер отечественной фантастики. «АСТ», стенд C-47 D-44
17.00-18.00 Ник Перумов – известнейший мастер жанра «фэнтези». «Эксмо», стенд В-31 С-32

16 МАРТА, четверг
12.00-14.00 Вячеслав Зайцев – модельер, автор книги-альбома "Слава Зайцев: тайны соблазна" (мода, стихи, живопись). "Искусство XXI", стенд С-13
14.00-16.00 Михаил Ульянов – знаменитый актёр, народный артист СССР. Издательский дом «Тончу», конференц-зал № 2
15.00 Лев Аннинский – авторитетный литературный критик и публицист. «Литературная учёба», редакция журнала, стенд В-21а
15.00 Павел Басинский – известный журналист, обозреватель, критик. «Литературная учёба», редакция журнала, стенд В-21а
15.00-15.45 Татьяна Полякова – автор авантюрных романов. «Эксмо», стенд В-31 С-32
16.00-16.45 Галина Куликова – создательница иронических детективов. «Эксмо», стенд В-31 С-32
17.00-18.00 Василий Головачёв – корифей российской фантастики. «Эксмо», стенд В-31 С-32
17.00-18.00 Александр Свияш - популярный психолог и писатель. «АСТ», стенд C-47 D-44

17 МАРТА, пятница
12.00-14.00 Глеб Скороходов – тележурналист и литератор, заслуженный деятель искусств России, автор и ведущий цикла «В поисках утраченного», лауреат премии «Тэфи». «Алгоритм», стенд Е-17
14.00-16.00 Василий Ливанов – актер, режиссер, сценарист, писатель, народный артист России. «Алгоритм», стенд Е-17
15.00-16.00 Артур Гиваргизов – учитель музыки и детский писатель, лауреат Всероссийского конкурса "Алые паруса" (за сборник "Со шкафом и на велосипеде") «Гаятри», стенд В-11
15.0-15.45 Валерий Золотухин – популярный актёр «таганской школы», мемуарист и прозаик. «АСТ», стенд C-47 D-44
15.00-15.45 Алексей Слаповский – прозаик и драматург, неоднократный «букеровский» номинант (четырежды входил в шорт-лист), автор тонких психологических историй и сценарист популярных сериалов. «Эксмо», стенд В-31 С-32
16.00-16.45 Юлия Шилова – автор детективных романов. «Эксмо», стенд В-31 С-32
17.00-18.00 Павел Астахов – юрист, ведущий телепередачи «Час суда». «Эксмо», стенд В-31 С-32
17.15-18.00 Валентин Гафт – народный артист России, автор сборника «Сад забытых воспоминаний». «АСТ», стенд C-47 D-44

18 МАРТА, суббота
11.00 Лев Аннинский – авторитетный литературный критик и публицист. «Вагриус», стенд C-45 D-42
12.00 Денис Гуцко – прозаик, победитель премии "Русский Букер - Открытая Россия" (2005) за роман «Без пути-следа». Лауреат конкурса имени М. Шолохова за повесть "Там, при реках Вавилона"(2004) и литературной премии им. Б.Соколова (2005) за книгу «Русскоговорящий». «Вагриус», стенд C-45 D-42
12.00-14.00 Анатолий Уткин – учёный-американист, директор Центра международных исследований Института США и Канады РАН. «Алгоритм», стенд Е-17
13.00-15.15 Роман Трахтенберг – шоумен, теле- и радиоведущий. «АСТ», стенд C-47 D-44
13.00 Александр Кабаков – журналист и прозаик, лауреат конкурса «Книга года»-2005. «Вагриус», стенд C-45 D-42
13.00-14.30 Леонид Млечин – политический обозреватель, автор и ведущий программы «Особая папка» на канале ТВЦ. «Центрполиграф», стенд C-43 D-40
13.00-17.00 Октябрина Ганечкина – составитель «Энциклопедии садовода и огородника». «Оникс», стенд D-31
14.00 Евгений Попов – прозаик, работающий в сказовой манере. «Вагриус», стенд C-45 D-42
14.00 Мария Семёнова – популярная писательница, родоначальница жанра «славянское фэнтези». «Азбука», стенд C-35 D-32
14.00 Илья Кормильцев – поэт, переводчик, издатель. «Открытый мир», стенд Е-13
14.00-14.45 Юрий Никитин – автор более 30 книг фантастики, политических боевиков, исторических романов. «Эксмо», стенд В-31 С-32
14.00-15.00 Марина Москвина – создатель произведений для детей и взрослых, ведущая творческих мастер-классов, лауреат Международного диплома им. Г.Х.Андерсена, «Гаятри», стенд В-11
14.00-16.00 Владимир Крупин – прозаик и публицист. «Новый индекс», Галерея «Жар-птица», конференц-зал №1
15.00 Ольга Славникова – писатель, журналист, координатор премии «Дебют». «Вагриус», стенд C-45 D-42
15.00-15.45 Юлия Бордовских – спортивный журналист, автор книг по фитнесу. «Эксмо», стенд В-31 С-32
15.30-16.30 Михаил Веллер – писатель, автор популярных романов. «АСТ», стенд C-47 D-44
16.00-16.45 Василий Аксёнов – классик современной литературы, лауреат премии "Русский Букер - Открытая Россия" (2004) за роман «Вольтерьянцы и вольтерьянки». «Эксмо», стенд В-31 С-32
16.00-17.00 Герман Садулаев – прозаик и драматург. «Знамя», «Континент», журналы, конференц-зал №2
16.00-18.00 Альберт Макашов – политик, член ЦИК КП РФ. «Алгоритм», стенд Е-17
16.30-17.30 Пётр Катериничев – автор детективов: книги "Тропа барса", "Игра теней", "Иллюзия отражения". «Центрполиграф», стенд C-43 D-40
16.30-18.00 Наталья Черных – автор-исполнитель собственных песен. «Союз поющих поэтов России», сцена
17.00-18.00 Виктория Платова – создательница популярных приключенческих романов. «АСТ», стенд C-47 D-44
17.00-18.00 Александра Маринина – «королева российского детектива». «Эксмо», стенд В-31 С-32

19 МАРТА, воскресенье
11.00-17.00 Октябрина Ганечкина – составитель «Энциклопедии садовода и огородника», книг о различных аспектах этого хобби. «Оникс», стенд D-31
12.00-12.45 Дмитрий Емец – автор романов-фэнтези о Тане Гроттер и Мефодии Буслаеве. «Эксмо», стенд В-31 С-32
13.00 Галина Щербакова – мастер лирической прозы, автор повестей и романов. «Вагриус», стенд C-45 D-42
13.00-13.45 Григорий Остер – детский писатель, сценарист более чем восьмидесяти мультфильмов и «вредный советник». «АСТ», стенд C-47 D-44
14.00 Дмитрий Быков – журналист, телеведущий, прозаик, поэт. «Вагриус», стенд C-45 D-42
14.00-14.45 Лариса Рубальская – поэтесса, автор текстов многих популярных песен. «Эксмо», стенд В-31 С-32
14.00-15.00 Михаил Таратута – тележурналист, автор программ «Америка с Михаилом Таратутой» и «Русские горки». «Центрполиграф», стенд C-43 D-40
14.00-15.00 Ксения Собчак – телеведущая, автор книги «Стильные штучки Ксении Собчак». «Махаон», стенд В-38
14.00-16.00 Юрий Власов – заслуженный мастер спорта СССР, писатель. «Алгоритм», стенд Е-17
14.30 Виктор Пронин – автор криминальных романов, в том числе – «Ворошиловского стрелка», послужившего основой знаменитого фильма. Звонница-МГ, стенд В-30
15.00 Аркадий Арканов – известный юморист, телеведущий. «Вагриус», стенд C-45 D-42
15.00-15.45 Андрей Дементьев – поэт, лауреат Государственной премии СССР. «Эксмо», стенд В-31 С-32
15.00-16.00 Александр Свияш – известный психолог и писатель. «Центрполиграф», стенд C-43 D-40
15.00-16.00 Наталия Михайлова – литературовед, заместитель директора музея А.С.Пушкина. «Литературная учёба», журнал, конференц-зал №2
16.00-16.45 Владимир Соловьёв – популярный теле- и радиоведущий. «Эксмо», стенд В-31 С-32
16.00-16.45 Екатерина Вильмонт – прозаик и переводчица. «АСТ», стенд C-47 D-44
16.00-18.00 Сергей Кара-Мурза – политолог, социолог, автор книг по истории советского и российского социума. «Алгоритм», стенд Е-17
17.00-18.00 Татьяна Устинова – писательница, автор популярной детективной беллетристики. «Эксмо», стенд В-31 С-32
17.00-18.00 Ольга Седакова – поэт, филолог, лауреат премии им. Андрея Белого, премии А.И.Солженицына. Журнал «Континент», конференц-зал № 2
17.00-18.00 Владимир Вишневский – телеведущий, актёр, поэт. «АСТ», стенд C-47 D-44

Очень приятно вчера было пообщаться там с тобой, жаль что мало, распространители Кабаллы со всех сторон наскакивали!:) Обернувшись по уходе, я увидела такое твое несчастное лицо, что поняла - точно надо встретиться!!!:pro:  Устроим... на Светлой!;)

Спасибо :fri: Ура! Мы наконец встретимся! :har:

Случайно попала в руки книга Уильяма Гибсона "Распознавание образов". Читал не отрываясь. От кибер-панка Гибсона почти ничего не осталось, зато стиль и сюжет впечатляют, не сравнить с Виртуальным светом и Нейромантиком. Очень рекомендую. :)

Слышал, что открылась выставка К.И. Чуковского, нашего известного детского писателя. Приходится его очень часто читать (детям) и раз в три года перечитывать,  и так было уже не раз. И с каждым годом отношение к его произведениям все неприятнее и неприятнее, про муху уже вообще нечитаю – просто триллер какой-то кровавый, да и остальное то же что-то смущает. Где-то читал, что на заре сов. власти литер. бомонд ходил смотреть, как сжигают трупы в крематории, и он там бывал и описывает свои впечатления – может после них он писал детские сказки?

ЦитироватьВаша Тётя :
 И с каждым годом отношение к его произведениям все неприятнее и неприятнее, про муху уже вообще нечитаю – просто триллер какой-то кровавый,  

В народных сказках "триллеров" тоже навалом.
Все детские сказки жестокие. Жанр обязывает.

У Сутеева и Михалкова, например, не жестокие. Народные это да, но и то не все, какой гадости там только нет, как и мудрости впрочем.

Обычно я с некоторым "снисхождением" отношусь к современной художественной литературе.Особенно-к прозе.
И потому случайно попавший в руки роман Натальи Ключарёвой "Россия:общий вагон" (http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2006/1/kl2.html) стал не просто открытием,а настоящим потрясением.
Этот роман можно ругать,можно хвалить,только вот пройти мимо-невозможно.
p.s.Когда собирался поделиться впечатлениями о романе,пришла весть:Наталья Ключарёва стала дипломантом 5-го Волошинского конкурса в Коктебеле,в номинации "Искусство и искус" за рассказ "Русский Тихий"(можно найти его здесь (http://www.poezia.ru/volstihi5.php?page=2&by=&pagesn=1&show=link&topic=4),там же можно найти её замечательный "Дневник писателя" (http://www.poezia.ru/volstihi5.php?topic=5)). Вот маленький отрывок из рассказа:


"Песнопения зауми
С 14 по 16 век русское церковное пение выглядело куда как странно. Из-за падения редуцированных мелодия перестала стыковаться со словами, и в песнопения стали добавлять совершенно бессмысленные слова на манер греческих или просто сочетания гласных.

Например,

"Слава Ти, Господи, сотворившему вся"

пелось так:

"Слава Ти Господи аненене наненененене ине ненене нананани, сотворившему вся".

А из простой фразы:

"всякое дыхание славит Господа"

получался настоящий Хлебников:

"всяко - оовую, оокувуо, оокувуо, оокувуо ды ихиини, ха-хахаха-ние да хвали хихиинвуи, инвуинини те се Госееооопода вуааавуаааавуа навуа".

Часто в текст песнопения вставлялось непонятное слово "Хабува" или "Хебуве".

Через какое-то время, когда заумь достигла критической массы, были предприняты слабые попытки объяснить значение некоторых вставок. Например, "Хебува" трактовался, как "Христе Боже".

Все "Хебувы" и "аненене" вычистил Никон вместе с двоеперстием.



Языки, как и люди, растут из Земли

Если внимательно прислушаться, понимаешь, что в каждой точке Земли природа звучит по-своему. У каждого леса-поля-озера свой голос, своя интонация, свой язык. Сознание его, конечно, не воспринимает, а вот все остальное (скажем так, тело) распознает безошибочно. Особенно если это тело там родилось.

В древности человек всему учился от природы. Улавливая звук Земли в точке своего рождения, он учился говорить. Языки появились откуда-то из глубин природы. Немецкие леса говорят по-немецки, русские - по-русски. Точнее так: калужские леса говорят по-калужски, брянские - по-брянски, потому что формирование языка происходило тогда, когда еще не было народов, а были роды. Правда языка - это диалекты.

Главное слово здесь род, а не природа. Потому что природа - это просто место, принадлежащее роду, земля, где живет род. Родной - принадлежащий роду.

Родиться - появиться в род. Родная речь - речь твоего рода, твоей родины, земли, где ты родился, речь земли при твоем роде, речь природы.

Чтобы добраться до самых глубинных корней, где магма языка еще не застыла и где возможна магия слов, надо брать язык рода, а не народа. В этом, на мой взгляд, ошибка Хлебникова: он смешивал диалекты всех местностей, в которые его заносила судьба. Хотя все равно, громче всего в его речи звучит калмыцкая степь, где он родился.

Сейчас почти никто не живет на земле своего рода. Слушая чужую речь, отвыкаешь не только слушать свою, но и слушать вообще. Мы не слышим, на каком языке говорят с нами чужие леса-поля-озера. Мы даже не знаем, что это можно услышать.

Поэтому мы и стали такими беспомощными, чуть дунешь - падаем, идем, куда ведут. Земля не помогает, не держит, не подсказывает, говорит на чужом языке, да и мы глухие, с нами на каком ни разговаривай, толку нет.




Русский дух


Черные поля, чуть подсвеченные туманом. Четыре утра. Ноябрь. Снега еще нет. Самое темное время года и суток. Самое темное время души.

Как в подземном царстве. Вот пещерная речка мерцает странным огоньком. Вот силуэт леса: здесь черное (небо) становится еще чернее (деревья).

Автобус, в котором погашен свет, с невидимым водителем и пассажирами. Едет по этой тьме. Кое-где угадываются остановки.

Остановки в чистом черном поле. Черным четвертым часом утра. Черным месяцем ноябрем.

Это самое мистичное время: много пустых часов. Человек поневоле "задумывается". Застывает, запустив пальцы в бороду, без мыслей, без слов, уставившись в точку, сведя сознание к нулю, растворившись в воздухе. Может он из этого созерцания выйти великим подвижником, а может - Смердяковым. Может и не выйти вообще.


В такое время проезжаешь черным полем, а на остановке кто-то стоит, пошатываясь. Машет рукой, автобус долго тормозит.

Догоняет, запрыгивает, басит: "Спасибо, командир!"

Наполняет салон перегаром и запахом пота (русский дух!), плюхается на сиденье, вытягивает в проход резиновые сапоги, икает, засыпает. Спит. И едет в четыре черных часа утра из деревни Верхняя Грязь в деревню Нижняя Грязь.

Зачем? К кому? Какое может быть у него дело, когда сама жизнь завелась в этих краях непонятно как и зачем. Затеплилась. Затемнотилась. В четыре черных часа утра.

Но вот автобус снова тормозит. У проселка, уходящего в непроглядную тьму. Вызванного из небытия скупым свечением фар. Русский дух соскакивает со ступенек, делает два шага - и исчезает. Был и нет: дух!

Безлюдное время. Бестелесное. Бытовое небытие. Дух в резиновых сапогах. Призрак с запахом сивухи. Из Верхней Грязи - в Нижнюю Грязь. Из грязи - в грязь. Нежилое утро.


А днем это серое небо можно потрогать рукой, в четыре серых часа дня - уже полумрак, затмение, сумерки - и дети, возвращаясь из школы, застыли у витрины сельмага: там электричество, жвачки, другая жизнь.

И стоят, расплющив носы, созерцают. И перестают ощущать время. И все заботы отпускают их. В ничем не нарушаемое небытие...


Если бы не нужно было двигаться в поисках пищи (достался бы нам климат, где все растет само), то мы давно бы превратились в Ничто, в чистое поле, в чистое нет, без примесей жизни, в чистый русский дух.

Только русский человек может сказать: "не помню, как прошел год" - и он, действительно, не будет помнить. Он был в забытьи, без сознания, без чувства.

У русских особые отношения со временем: они не чувствуют, что его теряют. Они его, вообще, не чувствуют. Ведь дух бессмертен. Время ему ни к чему."

И ещё одна "премьера" Н.Ключарёвой-вышедший в ноябрьском номере "Нового мира" рассказ "Один год в Раю" (http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2007/11/kl6.html)

"Девятый Спас" А. Брусникина оказался плагиатом на Елену Чудинову :(
Делать людям нечего...

ЦитироватьAngel :
"Девятый Спас" А. Брусникина оказался плагиатом на Елену Чудинову :(
Делать людям нечего...

Я где-то читал недавно,что "Брусникин"-ещё один псевдоним Чхартишвили

Да, есть такие подозрения. Но насколько они оправданы...

Consigliere

Спасибо за ссылку на Н.Ключареву, начал читать и не смог оторваться: "Один год в Раю", потом "Дневник писателя". Очень приятно открыть современного нам, серьезного и интересного автора.

С уважением.

Цитироватьvadim :
Consigliere

Спасибо за ссылку на Н.Ключареву, начал читать и не смог оторваться: "Один год в Раю", потом "Дневник писателя". Очень приятно открыть современного нам, серьезного и интересного автора.

С уважением.

http://apockrif.livejournal.com/216049.html

Это ЖЖ автора?

ЦитироватьConsigliere :
http://apockrif.livejournal.com/216049.html

Попробовал, но пока отложил. А подача книги в ЖЖ прозвучала несколько претенциозно, на мой взгляд. Но...посмотрим, когда выдастся время и желание дочитать. А  все вышепрочитанное=оч.хор.(повторяюсь).

Слюшайте, читаю Кастанеду... УБЕРИТЕ КОЛЮЩИЕ И РЕЖУЩИЕ ПРЕДМЕТЫ :lam:
Так вот, читаю Кастанеду :D и думаю - откуда столько последователей?
Причем в основном мужчины и молодые люди, и даже подростки. И все хором называют одной из любимых книг (объединим все книги условно) и признаются, что фанатеют и т.д.
:eek:
Ну, шаманизм изнутри. Ну, психотехники во всех красе. Ну, подавление и внушение адепту как в любой секте... Что удивительного? :confused: