Православное студенчество

ЦитироватьАндрей Л.К. :
Еще одна проблема в том, что донесением информации о болезни и лечении должно заниматься компетентное лицо - врач, а не полуграмотный в мед.вопросах и анонимный вибр.

И последнее, проблемы, которые связаны с гемотрансфузией - это проблемы медицинские, практичекие, но никак не богословские аргументы, призванные обосновать отказ по религиозным мотивам от гемотрансфузии.

Эх, Ваши бы слова, да борцам против дарвинизма в уши.

Будучи сотрудничив с перфтораном и, зная о разработках новых, без крови иногда обойтись можно.

ЦитироватьАндрей Л.К. :
Этот сайт я посещаю ежедневно.
На мой взгляд, он один из лучших православных сайтов.

Кстати, заглавная статья была взята оттуда же

Сайт все же не ровный.

Но, молодцы.

Ежедневно я читаю русскую линию, она с Мака береться, новости же на "Православии.Ру" с Мака глучат.

Можете мое творчество прочесть

http://www.rus-sky.org/history/library/articles/sekta.htm

ЦитироватьАндрей Л.К. :
Что тут возразишь? Возражать нечего!

Осталось только воплотить эти пожелания в жизнь!

Очень разумный разбор истории революции:

http://www.pravoslavie.ru/cgi-bin/sm4.cgi?item=17r040528151451

http://www.pravoslavie.ru/cgi-bin/sm4.cgi?item=17r040608105617

http://www.pravoslavie.ru/cgi-bin/sm4.cgi?item=17r040615135237

А это анализ правозащитником своих же действий:

http://www.pravoslavie.ru/cgi-bin/jurnal.cgi?item=1r600r040607170332

http://www.pravoslavie.ru/cgi-bin/jurnal.cgi?item=1r600r040614134240

Не могут плохие статьи противоположной стороны быть оправданием своих плохих статей.
Нельзя вечно играть от противного.
Против немцовых и познеров антизападничество очень слабо. Для них выискивание оправданий нашей нищеты лишь подтверждение их слов.
Только эрудиция и осмысленность, а не самолюбование с презрением к другим.

Достойным ответом на русофобию может быть богатая Россия с живущим в достатке народом, ответом на христоборчество - наша жизнь во Христе.

О статье из "Гудка"

"НАСЛЕДСТВО АВГУСТЕЙШИХ НЕЗНАЕК"
А шведы никогда и никем оккупированы не были, да и воевали последний раз при Карле XII. И по сей день, кстати говоря, страшно благодарны России за то, что та его разбила и тем самым положила конец шведским захватническим походам, которые берут свое начало еще во времена викингов. [/QUOTE]

Про Швецию.
Вообще то Швеция последний раз воевала против Наполеона. Что интересно, бывший маршал Наполеона, усыновленный шведским королем и ставший после смерты приемного отца королем и воевал против Наполеона.
До этого была Русско-шведская война 1809 года, в результате которой к России перешла Финляндия и Аландские острова.
Так что про Карла 12 - это стандартный штамп, штамп как раз из либерального арсенала.
Тем более,  что и Северную войну заканчивал в 1721 году не Карл, он к тому времени умер.
Швеция была частью датского королевства, что вызывала часто восстания шведов против датчан.
Да и времена гегемонии Швеции начались во времена реформации, когда шведские войска огнем и мечом в Германии и Польше устанавливали знамя Лютера. Во времена викингов скорее даны (датчане) были гегемонами.


"Протестантская, знаете ли, трудовая этика, о чем еще и Макс Вебер говорил. Значит... "
и далее тирады про католиков. Сказал Немцов глупость, но не глупостью же отвечать.


"В России, как известно, инквизиции не было, а только в немецких городах к концу XVIII века (европейский век Просвещения!) по обвинению в колдовстве на кострах сожгли до 100000 женщин. И это сделали столь рациональные и прогрессивные немцы-протестанты".
Инквизиция была католическим учреждением, казалось бы причем здесь протестанты?? Но уж до кучи.

По поводу Варфоломеевской ночи и Ивана Грозного.
Во первых, население России было тогда намного меньше французского. Во Франции шли религиозные войны. Это был длительный период и протестанты не уступали католикам в зверствах. Это была гражданская война.
Иван же четвертый казнил свои Псков и Новгород, безо всякой подоплеки.
Генриха Третьего не пытаются сделать святым, а Грозного уже иконизировали.
Кстати, Генрих Третий , как католик, и не отвечает за протестантскую этику. Скорее надо пример английских зверств в Ирландии приводить, но тут, скорее, времен Кромвеля.

"Это, в сущности, религия интересов третьего сословия (купцов, сиречь), составившего основу американского общества".
Опять ляп. Третье сословие - это податное сословие, термин из истории Франции.
Сословие податное, в отличие от дворян - первого и духовенства - второго.
При чем тут купцы и вообще американцы?
Ни в каком обществе купцы не составляют основу.

Но это придирки.
Главное же пафос статьи. Он пустой. В статье нет альтернативы, есть лишь апофатика. По принципу, сами дураки.

http://www.rusk.ru/st.php?idar=1002127

http://www.bioscience.ru/Disser/

http://dis.finansy.ru/

Диссертацию надо писать с конца.
То есть:
1. Надо решить, конец работе, конец зачисткам, доделкам, экспериментам, пишу!!!
2. Сначала смотряться результаты и делаются выводы.
3. К выводам, которые у вас есть ставите задачи.
4. Каждая задача, отдельная глава "Результатов"
5. Глава эта пишется тоже с конца. У вас есть результат, вы подробно описываете, что вы сделали, чтобы его получить. А затем сами для себя уясняете цель этих манипуляций.
реально получается, что вы зарание знали результат и сделали эксперименты. На отрицательном то не защищаются.
6. Итак, автореферат почти готов. Оформляете его. Оформляете методы.
7. С ним идете к шефу, одновременно начиная писать "Обзор литературы" исходя из выводов. Пока он пишеться можно пройти некоторые стадии предзащиты.
8. Обзор должен быть закончен заключением, в котором будет четко указано, что все что вы сделали еще никто не сделал. Это заключение после переработки становиться актуальностью темы.
9. Пишете главу с благодарностями.

В Дижонской библиотеке не так много книг на русском.
Но классика есть.
Перечитал "Онегина" и "Отцов и детей".
Перечитайте!!!
Оччень рекомендую!!!

ЦитироватьВиталий :
 как мне кажется несколько запаздывающие.

Все же, лучше поздно, чем никогда.

ЦитироватьНе надо было устраивать "либерализацию" на Ватиканском соборе - не прешлось бы за полы удерживать стремительно расползающуюся латинскую традицию.

Кое что, Второй Ватикан принял и верное, скажем разрешил мирянам читать Священное писание, отменил обязательный целибат для дьяконов, а вот реформаторство литургическое слишком лихое было.

ЦитироватьБез атеистических репрессий, без какой либо серьезной противодействующей силы, с такими ресурсами, таким авторитетом... допустить до того, что творится в бывших католических странах? Это надо очень и очень постараться.

Полноте Виталий. Разве не было дикой резни священников во время французской революции. 20 000 священников убили.
А испанские революции? В Италии гарибальдийцы тоже веселились над попами.
А Реформация? Кто первые стали вскрывать мощи. Отнюдь не российские коммунисты. В Лионе, когда город взяли гугеноты, мощи Иринея Лионского, мученников замученных вмечте с ним (Лунгдумские мученники) были перемещаны с костями со скотобойни. Храм Иринея Лионского был снесен, а в кафедральном соборе гугеноты сделали конюшню и срубили головы у всех лионских епископов на скульптурах.
В Англии мощи святых неразделенной церкви доблестные пуритане бросали на дорогу перед своей кавалерией и кавалерия топтала кости просветителей Британии.
Сила, противостоящая любой церкви, всегда серьезная.  

ЦитироватьСовершенно не понял при чем тут стилистика и манера изображения икон, когда речь идет о том, что у них там баб в алтарь водят, да причастие преподает неизвестно кто? Или Вы это типа: "а у вас негров линчуют"?

Да не в стилистике дело, а в том, что стилистика утверждается "старицей" и мнение ни патриарха ни епископов ни священников для почитателей этой старици не указ.  Поэтому, не в "линчевании негров дело", а в желании делать выводы из чужого плачевного опыта.
Женщина прислуживающая в алтаре плохо, но хуже женщина, учащая в церкви о безблагодатности священников.
Католики свое безобразие прекращают, может и православным пора прекратить "околопелагейное творчество"?
Да и разве нет женщин наставниц среди "древлеправославных" беспоповцев? Так может надо перестать играть в православненький экуменизм и честно объявить беспоповство ересью? А то больно непонятна стала ситуация с "границами Церкви" после 1971 года?
Причастие преподает неизвестно кто. Вернее все же преподавал. Тут, Виталий, ты перебарщиваешь. Если на епархиальном собрании Патриарх Алексий критикует за младостарчество, это не означает, что младостарцы все.
У католиков есть свои Свято Филаретовские школы.
Что до алтаря, то баб у них в него не пускают ибо пускать некуда.
Это стол с микрофоном на возвышении посреди храма перед рядами для публики, где священник лицом к народу литургисает.
А день Францизска Асизского с питомцами в храме? Песики, собачки, кошечки, морские свинки, мыши, крысы и ягуаны со змеями.Хорошо, хоть не причащают.

Правда, теперь у них храма без рублевской Троицы нету. Бумажные иконочки с ней продают (сделано в Китае- sic!).
Может молитвами к Троице и пойдут к Истине.

Слава Богу за все.

Предлагаю

http://www.dikorosi.ru/content.php?id=56

Зачем выдумывать свойства куска древесины, если целебные свойства орехов, смолы и хвои известны задолго до Мегре?
 Не радуйтесь, прочитав о целебной древесине. Действие отделки кедром и действие кусочка несопоставимы.

ЦитироватьО.Э.Л :
2. С чем конкретно в реферате ты не согласен? Пожалуйста выскажи комментарий по каждому моему выводу. Это тебя не должно затруднить.
Это конечно не документ академии наук, но требуется выяснить твое отношение к сути содержания данного реферата.

3. А если бы профессор имел фамилию Иванов, что бы это изменило?

4. О каких чудесах ты говоришь? Речь пока идет лишь о возможности
выделения эфирных масел мертвыми растениями. Профессор Рабинович
говорит что такое возможно. А ты как считаешь? Да и мнение кандидата наук
В. Шарова по поводу реферата было бы интересно.

1. Это не реферат, а обзор Н. Токаревой в журнале "Экология и  жизнь" №3, 2000 год.
http://www.ecolife.ru/jornal/emed/2000-3-2.shtml
В этом обзоре даже не сказано из какой работ сделаны ссылки. То есть главное: это не реферат.
 А, главное, А.М. Рабинович к этому имеет очень малое отношение, примерно такое как Шаляпин к напеву Рабиновича из анекдота.
В ссылке он ничего не говорит.
А.М. Рабинович автор книги" Лекарственные травы и рецепты древних времен". М.: Госагропромиздат, 1991. 175 стр.
Он заведующий лаборатории фитонцидных растений ВИЛАРа.
Что интересно, в его работах есть упоминания о многих растениях, но конкретно о сосне сибирской нет ничего. Не знает он о звенящих свойствах.
О фитонцидах известно задолго до Рабиновича (термин предложен Б.П. Токиным в 1934 году), как и о том, что сухие растения выделяют эфирные масла. Иначе бы банки, например, с кофе, не закрывали бы. Да и чай теряет аромат. Но это все сухие листья, зерна или травы. Заметьте, Н. Токарева после фразы о мертвой ткани употребляет только травы.

Эфирные масла синтезируюся в листьях (или хвое) или цветками (шишками), а у травянистых растений и в стебле.
Хвоя сосны сибирской тоже производит эфирные масла, ее луб при ранах может производить живицу: смолу.
Поэтому в народной медицине используют орехи, живицу и хвою, кору (луб), но не древесину.
А вот древесина ничего не может производить. Она мертвая и лишь проводит воду из земли к хвое.
Количество каких-либо масел в древесине по сравнению с хвоей очень мало.  

Конечно в статье есть ляпы, которые никакой ботаник не допустит. Но ведь это научно популярная статья.

2. Если у одного растения есть полезное свойство, то это может лишь говорить о возможности свойства у другого растения.  В статье Токаревой приведены примеры ядовитых растений. Будем мы предполагать вредного воздействия от кедра? Почему бы нет из Вашей логики!

3. Скорей всего, у людей приобретающих дровишки, есть улучшения здоровья. Эффект плацебо никто не отменял.

ЦитироватьМихаил А. :
И у меня это было еще тогда, когда учился в университете. Тоже читал эту, простите,  "дурь" и тоже ей поверил. А вот когда пришел в Православие, то понял, как много нестыковок с настоящим Православием содержится в этой книге!

Не поверите, не смог прочитать "Розу", Блаватскую тоже не смог, пытался прочесть Чернышевского три раза засыпал на 20 странице. Помню позор в школе: не знал сколько снов приснилось Анне Павловне. После урока попытался прочитать. Опять заснул. В 7 вечера!!!
Так в школе, как писал сочинение стыжусь, по учебнику.
При этом "Преступление и наказание" читал запоем. Перечитывал.
может я не нормальный?

Виталий, съездий в  Польшу. Например на праздник церковных хоров в Гайнувку.

Или послушай беларусских и польских экскурсоводов.

Поляки до сих пор чтят убиенных во время второй мировой в операцию "Висла" (1945, когда православное население Польши метнули на Запад).

Я видел эти кресты.

Ну а мы? Дать ссылки, где священники первой величины РПЦ славят Власова и его КОНР для борьбы с Родиной?

Честно говоря я не встречал ни одного поляка, который бы ненавидел бы так Россиию, как лауриат премии Союза писателей России //www.cherksoft.narod.ru

Прочтите. Особенно, как лауриат измывается над простым парнем не захотевшим снимать крест et cetera.
//www.cherksoft.narod.ru/cherk1a.htm

Забудьте о Польше и католиках посмотрите в православное зеркало.

Не хочу давать ссылки, что про русских говорят "православные русские" здесь. Если человек хозяин МакДональса или оперуполномоченных над собственностью "Рено"  в Москве, но из русских, мы им кланяемся, а вот поляки плохи.

Поверьте, хуже "русского зарубежника" к русским ни один поляк не относится!!!