Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

Просмотр сообщений

Сообщения - L'Osha

#1
ЦитироватьDemetrius :
Подозревать во внуке мекленбургского лейб-медика исконно московитские черты - некоторым образом подтверждать его мнение, не правда ли? ;)  Кроме того, московитская способность впитывать и воспринимать приносила московитам больше неприятностей, нежели преимуществ.
Московит  это не националность, а состояние духа.
ЦитироватьЧто касается возрожденцев и Европы 17 - 18 веков, то, если обратить внимание на круг их чтения, можно заметить очевидное преобладание латинских авторов, нежели греческих. Да и впоследствии греческие авторы воспринимались через призму латинской литературной традиции. Так, например, французы читали Плутарха, а вычитывали Тацита.
Это свежее мнение.
#2
Подозреваю.
ЦитироватьТакже и по той причине, что латинская культура и литература была духовно намного ближе деятелям эпохи Возрождения. По-настоящему Грецию открыли только немцы ближе к концу 18 века. Таким образом, Рим и римское для европейца - понятнее.
Интересное мнение.
#3
ЦитироватьDemetrius :
Нам внятно все: и острый галльский смысл, и сумрачный германский гений.
Обычное московитское бахвальство.
#4
Хоть я и не классик-филолог, но скажу :)
Я думаю, что всякий любитель античности, имеющий доступ к всемирной глобальной сети Интернет, не раз отмечал, что число людей, увлекающихся историей Древнего Рима намного превосходит число людей, увлекающихся историей Древней Греции (речь идет, разумеется, о любителях в самом широком понимании).
В связи с этим возникает вопрос ребром. А почему так? Чем римские хлыщи привлекательнее славных эллинов?