Можно ли православному христианину использовать пиратские диски?

[Морозов Николай]

Можно ли православному христианину использовать пиратские диски?
Морозов Николай
1. С моральной позиции:
1.1) Аргументы разработчики должны получать деньги за свою работу – не корректен. - Программист получает оклад, а владельцы фирмы получают сверхприбыль многократно продавая один раз написанную программу. То же касается и дисков с музыкой и фильмами. Прибыль идет записывающей компании, а не автору. Автор был бы рад, чтобы его аудитория была как можно шире.
1.2) Термин воровство ни как не подходит к программному обеспечению, т.к. покупатель пиратского диска не залезает через окно в офис, а покупает товар у того, чьи условия более выгодные. Если посмотреть на красивую женщину – красота у нее не украдется. Правда мусульмане за такое могут и убить, но даже они это не назовут кражей. Можно применять термин: «не законно». Это вкорне меняет дело, т.к. есть заповедь христианская «не укради», а нарушая римский закон о том что надо приносить жертвы идолам христиане становились святыми мучениками.
1.3) То, что надо соблюдать государственный закон, то это только в том случае, если он не противоречит христианской нравственности. С аморальными законами христианину должно бороться (например, требовать запретить аборты и гейпарады).
1.4) В рекламе программного обеспчения присутствует заведомый обман (сказки о надежности Windows вызывают улыбку даже у торговцев лицензионным софтом)
1.5) Принцип: «почему один должен платить за программы, а другой нет» – это не что иное, как явная зависть. Можно развить: почему кто то купил вещь в дорогом бутике, а другой купил внешне неотличимый аналог на китайском рынке. Значит надо закрыть все дешевые торговые точки, чтобы миллионер не почувствовал себя обиженным?
1.6) В программах иногда умышлено допускаются или не исправляются ошибки, чтобы пользователи обращались в службу технической поддержки.
2) С религиозной т.з.
2.1)пользование лицензионным софтом подразумевает выработку так называемой культуры потребления. Т.е. своеобразного культа, который даже пытаются воспитывать у детей. Для этого проводятся разные шоу, где тракторами давят пиратские диски, а за бесплатный лицензионный диск тинэйджер говорит что ему велят (после чего придет домой и наделает с него друзьям пиратских ).
2.2) Многие принципы работы у разработчиков софта взяты у саентологов. Корпорация microsoft чуть было не была запрещена в Германии из за связи с саентологами.
http://lenta.ru/internet/1999/12/22/win2000/
Лента.РУ 22.12.1999, 20:44:14 В Германии могут запретить Windows 2000 из-за связи Microsoft с саентологами
2.3) В разговорах о нравственности применения пиратских дисков защитники лицензионного часто ведут себя как сектанты: повторяют свои аргументы не зависимо от приводимых им доводов:
 - нелицензионный значит ворованный
 - разработчики должны получать деньги
 - пиратские программы - незаконны
Это своеобразный их символ веры.
2.4) Само понятие интеллектуальная собственность возникло относительно недавно. С этим связана трудность определения авторства. До недавнего времени такого понятия как цитирование практически не было. Т.е. если я читаю Сократа и согласен с его мыслями – это мысли уже не Сократа, а мои. Если я из Евангелия узнал (а до этого не знал) что муж и жена – одна плоть, то это уже моя точка зрения, а не только точка зрения Христа. При обмене яблоками у каждого остается по одному яблоку, а при обмене мыслями (или программами) – по две.
3. С гражданской позиции:
3.1) Закон, защищающий производителей софта явно пролобирован (т.е. принят через более или менее законный подкуп чиновников), т.к. если человек отравился колбасой – мясокомбинат несет ответственность и обязан компенсировать лечение, если нотариус совершил ошибку – он обязан компенсировать полученный убыток, если же пользователь лицензионной программы понес убыток из за ошибок в программе то разработчик программного обеспечения ответственности не несет потому что программный продукт продается в том виде «как есть».
Если народ будет мирно соблюдать этот преступный закон, то вслед за этим и остальные производители борясь за свои права пробьют такой же закон и покупателю квартиры будет сказано: дом сдается в виде как есть и если он рухнет – владелец ответственности не несет. Кончится тем, что будут специально продавать отравленную еду, чтобы потом продавать к ней противоядия (именно так обстоит с софтом – продается недоработанный софт а к нему потом поставляются сервиспаки и продаются дополнительные программы (файерволы, антивирусы и пр.)) Произойдет это, когда российские производители будут искусственно обанкрочены и их купят транснациональные корпорации.
4) С экономической т.з.
Чем большую долю в экономике будут составлять операции с нематериальными активами – тем более хрупкой будет эта экономика. Золото – оно всегда золото. Здания, оборудование, земельные угодия – это тоже относительно постоянные вещи. А нематериальные активы – это фактически воздух в коробке. Кто сказал, что она стоит 400$? Вдруг ей цена 100 руб? С помощью одной рекламной акции (продавать импортный софт в 1000 раз дешевле – это же не товар который надо производить) можно будет создать дефолт с целью спровоцировать общественное мнение в нужном направлении (например, против неугодного правительства).
5) С патриотической т.з.
на рынке пиратские диски продают НАШИ РУССКИЕ ГРАЖДАНЕ. В основном студенты и научные работники. Которые по «известным причинам», не могут работать по специальности. Рынок может быть и контролируют кавказцы – но они все равно – Россия. Даже если сейчас рынок контролируют криминальные структуры – то это НАШИ РУССКИЕ криминальные структуры. Опыт Великой Отечественной войны показывает, что бывшие уголовники проявляли чудеса героизма воюя с немецкими захватчиками. А ведь если США вторглись в Ирак, то что им помешает вторгнуться в Россию? В то время как прибыль от продажи лицензионного софта идет или в западные компании. И не исключено, что будет направлена на «оранжевые революции» и поддержку религиозных сект. Фактически – на захват иностранцами российской собственности. А это ни что иное, как современный способ ведения войны!
6) С юридической т.з.
 законно ли называть программный продукт вообще продуктом, если разработчик не несет ответственности за причиненный им пользователю ущерб? Значит программа недоработана, не отлажена и ни как не может называться продуктом, как недостроенный дом не может называться жилым зданием.  
7) С научной т.з.
Автор не создает, а открывает уже существующее. Ньютон не создал закон всемирного тяготения, а только записал его в виде формулы. Поэтому кроме как дать этому закону свое имя он не имеет ни какого права, ибо он не творец. И все, кто применяют эту формулу Ньютона не бязаны покупать у него лицензию. Программа – это множество формул. Программист записывает определенную задачу или явление в виде формул. Поэтому программа это вообще не продукт, а научное открытие. За него можно получить гонорар, но нельзя заставить платить деньги за пользование этим научным открытием.
С т.з. развития программного обеспечения.
Конечно, развивать высокие технологии надо. Но не за счет огромного количества недоработанных программ выполняющих более или мене хорошо или плохо свое назначение, а за счет разработки НАДЕЖНЫХ программ. Если разработчик программы будет нести ответственность за дело рук своих, тогда:
- будет несколько простых, ненавороченных коммерческих программ. Купив такую, пользователь получает ГАРАНТИЮ.
- множество бесплатных «шароварных» программ, за пользование которыми можно заплатить (а можно и нет)
- Программист ни когда без зарплаты не останется. Если уж он стал что то писать – значит ему кто то за это обещал деньги.

Поэтому лично я считаю, что человек умышлено использующий пиратский софт не по причине жалко денег, а по вышеперечисленным причинам, будучи наказан может считаться мучеником за веру и отечество. А тот кто покупает, или берет в качестве пожертвования, лицензионные диски (кроме технической необходимости, когда нет пиратского) тот совершает грех, участвующий в сговоре с врагами своего народа и своей веры. Особенно это касается должностных лиц и священников, т.к. корпорации будут использовать этот факт для саморекламы, а фактически для борьбы с несогласными.
 Более того, активными гражданскими действиями можно даже повлиять на сильных, но трусливых финансовых гигантов.
Например, корпорация Microsoft одно время поддерживала закон о защите от дискриминации по сексуальной ориентации, но под нажимом общественного мнения круто изменила свои позиции.
http://lenta.ru/news/2005/04/27/gates/
Лента.РУ 27.04.2005, 16:26:14
Геи штата Вашингтон заставляют Билла Гейтса пересматривать политику Microsoft

Помните! Как сказал один из русских императоров: «У России есть только два союзника – ее армия и ее флот». В условиях когда война ведется финансовыми и экономическими методами – стратегическую силу приобретают хакеры и распространители пиратских дисков. Попытка подружиться с западными корпорациями ради временных выгод может оказаться подобно попытке Константинополя заключить унию с Римом из за старха перед турками.
PS
А не послать ли мне эту статью в какой-нибудь патриотический православный СМИ?

[vadim]

Ваш пост удивил. Даже не сам пост, а его выводы. Скажу честно, что всю многоуровневую систему вашей аргументации, Николай, не прочитал (простите, вероятно, это не совсем корректно), но скажу о своей точке зрения по этому и другим подобным вопросам. На мой взгляд, не сочтите за наезд,  при столь мощной аргументации выводы не совсем соответствуют здравому смыслу и некоторой рассудительности. Помню, в период ИНН-зации, когда еще не было однозначного решения РПЦ по данному вопросу,  известным духовникам и  старцам задавали этот вопрос: брать или не брать ИНН. Старец Николай Гурьянов тогда ответил примерно так: "Все должно быть законно". И его мудрость как бы предварила правильное отношение к данному вопросу, позднее соборно разрешенному. Ваши же аргументы, свидетельствуют о противном. Т.е. Вы как бы предлагаете сознательно нарушать закон и даже обосновываете это неким "мученичеством за веру".

[vadim]

Продолжу. Признаюсь, что мне более правильным представляется такое решение вопроса: если возможно, то покупайте лиценнзионное, ибо нужно уважать "кесарево" и не нужно без нужды лезть на рожон, если за приобретение пиратской продукции будут реально предусматриваться и претворяться в жизнь меры  ответственности (пока этого, насколько я осведомлен, к счастью нет) . Если нет финансовой возможности, то покупайте пиратское...Но никогда не называйте белое-черным, а черное-белым... А происки компаний... Думаю, что с развитием рынка эта проблема решится сама собой определенными правовыми путями)...Уверен, найдется решение и этой... А с выводами и суждениями, зная, что ваш пост могут прочитать многие и сформировать свое отношение, считаю нужно быть более осмотрительным, тем более когда вопрос носит не личный, а публичный характер.