Топ лучших преподавателей ПСТБИ №3

[Ваша Тётя]

Согласен из этого списка о. Сергий Правдолюбов  - лучший! Как он рассказывал про гимнографию! Это надо слушать, запоминаешь навсегда. А про апокрифы создания  канона прп. Андрея Критского! Мы смеялись целую пару.
Вопрос к участникам, преподает ли литургику Олег Вадимович Венцель? Он меня научил литургике, и научил ее любить! Если преподает, то где и когда? Хотелось бы его увидеть.

[АннаР]

Да, отец Сергий незабываем! Гимнография форева!!!

[Милаша]

Народ, а мы больше никого голосовать не будем? Еще же куча народу не охвачена, их-то куда девать. А можно и по новой, то ж было в прошлом году.

[Dmitry]

Голосовать - это хорошо. Но, как уже неоднократно говорилось, при простом перечислении кандидатур получается, что не все из них в равных условиях, ибо знает их сильно разное количество народа. А чем меньше народа препода знает, чем меньше за него и проголосовать может, будь он хоть гением преподавания.

Решить эту проблему довольно сложно (особенно, учитывая не слишком большое количество активных посетителей форума). Можно предложить следующий вариант:
Устроить голосование отдельно, например, по лекторам, читающим на каком-то конкретном факультете, а людей с других факультетов попросить не голосовать.  Но тут сразу же окажется, что людей с этого факультета - раз-два, и обчелся. У классиков, например, проголосовало 11 человек.
Или можно по всем преподавателям (не лекторам) какого-то одного предмета.

Решением проблемы, кажется, была бы возможность не просто выбирать одного или нескольких кандидатов, а расставлять баллы, например, от -2 до 2. Но, наверное, это здесь не получится сделать.

В общем, хорошо бы это обдумать.

[Inger]

А слабо про лекции о. Ректора замолвить слово (от восторженных слушателей):D

[Милаша]

Dmitry :
Голосовать - это хорошо. Можно предложить следующий вариант:
Устроить голосование отдельно, например, по лекторам, читающим на каком-то конкретном факультете, а людей с других факультетов попросить не голосовать.  Но тут сразу же окажется, что людей с этого факультета - раз-два, и обчелся. У классиков, например, проголосовало 11 человек.
Или можно по всем преподавателям (не лекторам) какого-то одного предмета.
 

Давайте же, Дмитрий, сделайте нам такое голосование. эЭто будет справедливо и интересно. А я предлааю по номинациям: самый строгий, самый юморной и т.п.

[Ваша Тётя]

Inger, а не от восторженных слушателей можно сказать пару слов о лекциях, о. Ректора?

[Dmitry]

Милаша :
Давайте же, Дмитрий, сделайте нам такое голосование. эЭто будет справедливо и интересно.  

Если кто еще не заметил, загляните на сайт, я сделал голосование с возможностью выставить каждому преподавателю баллы от -2 до +2.

Если будут замечены какие-то неполадки (глюки, баги), пишите здесь или почтой.

[КИВ:)]

Inger :
А слабо про лекции о. Ректора замолвить слово

Не слабо!
Хотя бы потому, что у о.Владимира очень богатый жизненный опыт и на лекциях он часто приводит примеры, дополняющие сами лекции и делающие их не скучными и запоминающимися - причём не без юмора :ton:
Правда, чтобы их услышать, приходится занимать места в первых рядах...   :ton:

[Козельчанка]

...хотя по казарменным замашкам, безусловно, лидирует М.В.Кожемякин...

У всех бы такие "замашки" были! Для него четыре или пять на халяву поставить ничего не стоит, если он принимает - можно быть уверенной, что сдашь и неплохо.

[Козельчанка]

Demetrius :
Кто, ГАИ???

На экзаменах она не только бесподобна, но еще и неподражаема. А когда принимает НЗ у филологов, так и вообще изумительна настолько, что ветии риторские яко рыбы безгласные...

Если бы только у филологов!!! Вообще, если она пришла на экзамен - это все, "ОСТАВЬ НАДЕЖДУ, ВСЯК, СЮДА ВХОДЯЩИЙ,,," Личный опыт. :cru:

[Козельчанка]

...А я предлагаю по номинациям: самый строгий, самый юморной и т.п.

Всецело поддерживаю. Правда, кому-нибудь из них, наверное, обидно будет попасть в не очень лестную номинацию, но это ерунда.

[Редактор]

Это не ерунда. Сами преподы, которые уже есть на форуме, Вам об этом скажут :)

[Ваша Тётя]

Пусть узнают правду о себе, это бывает полезно. Может, изменятся к лучшему!? (если попадут в нелестную категорию).

[Иванова]

Самый доходчиво объясняющий на семинарах преподаватель. Она дерет на экзаменах, но на семинарах учит. Кто виноват, что уровень преподавания других преподов намного ниже уровня ее вопросов.
НО, удивително ее умение не слышать ответов, которые отличаются от ее ожидания не сутью, а формой. Это если ты у нее на семинарах бывал, то точно можешь ответить, что на Преображении присутствовало 3 (кажется) Апостолов.
А если ваш преподаватель посчитал их количество недостаточно важным для десятикратного повторения, то вы ответите что-то вроде: "Кажется, а. Петр, а.Андрей и а. Иаков. получается трое." Будте уверены, она скажет:  ТАК ВЫ ЭТОГО НЕ ЗНАЕТЕ??? ЧТО ЖЕ С ВАМИ РАЗГОВАРИВАТЬ?
Вцелом, она учит уважительному отношению к Св. Писанию и вселяет серьезность к сдаче экзаменов. Мне кажется это не мало.

В новом голосовании нет фамилии Куприянова Ф. Я горю желанием поставить ему -4 балла. За беспросветную скушность семинаров и практически дословный пересказ Лопухина с вкраплениями лекций по НЗ.:mad: :mad: :mad: