Mpeg 4

Алёна · мая 26, 2005, 11:17:21

http://adisney.go.com/disneypictures/narnia/index.html

:rolleyes: :cool:

Fuerte · июня 04, 2005, 12:42:19

На "Город Греха" сходите - интересно.....
А если анимационное что-нибудь, то лучше - аниме, например,
Love Hina.

Gringolet · июня 04, 2005, 08:11:55

Точно-точно интересно А то все наслушались того, что ерунда и никто не хочет со мной идти

Родригес крут?

Oriental · июня 04, 2005, 08:49:34

Не понял я только, что там интересного... Как "стеб" над комиксами - да, первые 40 минут смешно, потом достает. Если автор и хотел что-то донести до зрителя, то он так глубоко это что-то закопал...или я слишком серьезно к этому отнесся, но не спроста там сюжеты так выстроены, и судьба героев тоже...правда деньги на кинотеатр тратить не стоит ( я его с сервака скачал

).

Fuerte · июня 04, 2005, 11:50:09

Если бы я смотрел фильм на компе, я бы тоже скорее отрицательно отнесся ко всей этой резне.
Родригес определнно крут, потому что экранизировать такой недетский комикс довольно сложно.
Смотрится гораздо лучше, чем "Убить Билла"1 и 2:cool: :cool:

Oriental · июня 05, 2005, 12:35:08

Т.е. вы хотите сказать, что вся эта резня с широкого экрана выглядит лучше, чем с экрана компа???:confused: А какя разница:confused:
А в чем сложность экранизации недетского комикса? И вообще комикса?

Убить Билла это извращенная фантазия больного режиссера ИМХО. Даже если это все тот же "стеб" над амерскими боевиками. Такое надо еще придумать. В каждой шутке есть доля шутки. Это как оформление альбомов Cannibal Corpse. За такие фантазии следует изолировать от общества, т.к. такие люди просто опасны.

Gringolet · июня 05, 2005, 12:51:43

Эй, народ!!! Ну не надо, плиз, на Тарантину наезжать!!! Никакая это не извращённая фантазия, а очень классная чёрная комедия!!! Это я про Убить Билла говорю.
А Город Грехов наверняка лучше смотрится в кино, потому что это, как я понимаю, судя по описанию в газете, больше такой... зрелищный фильм. Ну, по типу Трои и т.п. Если бы я Трою смотрела не в кино, то заснула бы, наверное, на середине.

Johannes · июня 05, 2005, 04:17:46

ЦитироватьGringolet :
я довольно хорошо знакома с биографией Ози и Саббата (правда, только пока он оттуда не ушёл), и не могу согласиться, что творчество их (да и его сольное) очень тесно переплетено с сатанизмом. Ну никак не могу.

Мне попадались рецензии на Саббат, где как раз утверждалось именно это. Перевод некоторых песен был приведен и т.п. Но меня что Саббат, что Озя особо никогда не привлекали, чтобы глубоко интересоваться их творчеством и самостоятельно вникать в текст их песен. Из старых мне ближе Брюс Дикенсон – бывший солист Iron Maiden, которые надо сказать в свое время исполняли песни сомнительного содержания, связанные с сатаной. Но у позднего Брюса подобных заигрываний я не наблюдал. Скорее наоборот, сказал бы, что он часто обращается к религиозной тематике с позиций верующего человека. Да, есть что-то и бунтарское в нем, но не разрушительное. Некоторые его песни мне даже как бы близки по духу. Не бунтарские, хотя и в них есть что-то

Здесь шла речь о Кустурице. Насколько я знаю, он хорват и по вероисповеданию мусульманин. Но это никаким боком в его фильмах не отображается. Фильм о цыганах «Черная кошка, белый кот» (не помню, по-моему так он назывался) мне совсем не понравился. Юмор специфичный и меня ничего там не тронуло. Когда я первый раз смотрел «Сны Аризоны» Кустурицы с Джонни Деппом, то вначале было смешно, потом не очень и все происходящее казалось каким-то идиотизмом, потому мне фильм не понравился, и я сожалел о потерянном времени. Затем случайно по «Культуре» я увидел его во 2-ой раз. Вот со второго раза все уже смотрится по-другому. Фильм глубже, чем кажется на первый взгляд. Я бы его оставил у себя для коллекции.

Fuerte · июня 05, 2005, 10:34:49

ЦитироватьOriental :
Т.е. вы хотите сказать, что вся эта резня с широкого экрана выглядит лучше, чем с экрана компа???:confused: А какя разница:confused:
А в чем сложность экранизации недетского комикса? И вообще комикса?

Ну вообще фильм получил приз в Каннах за техническую реализацию.
А фильм взрослый потому, что детям его показывать вообще нельзя, что и радует после всяких экранизаций вроде человека-паука и муры вроде женщины-кошки.
Потом туда много известного народа набрали.
И последнее - это фильм на любителя.
В общем 4+.

Gringolet · июня 05, 2005, 10:37:08

Хмм.. разве он что-то получил в Каннах?? Вроде бы в газете писали, что жюри сочло его ... ну, не знаю, не очень серьёзным

И ничего ему не дали..

Oriental · июня 06, 2005, 01:18:24

ЦитироватьFuerte :
Ну вообще фильм получил приз в Каннах за техническую реализацию.
А фильм взрослый потому, что детям его показывать вообще нельзя, что и радует после всяких экранизаций вроде человека-паука и муры вроде женщины-кошки.
Потом туда много известного народа набрали.
И последнее - это фильм на любителя.
В общем 4+.

Ну и че? Канны нам свет в окошке?

А Тарантино болен, и не надо ля ля. Когда беременную невесту избивают в храме ногами - это смешно? Это черная комедия? Простите, но я наверно тогда совсем идиот, раз не понимаю такого юмора.

Gringolet · июня 06, 2005, 09:59:49

Родригес снимал только первую часть "От заката до рассвета"

А две другие - кто-то другой. Не знаю кто, но получилось плохо.
Хотя вот его фильм "Факультет" я не смогла смотреть. Какой-то совсем уж тупой. Потом я где-то прочитала, что это пародийный ужастик.. Вот это очень может быть, ибо тупость полнейшая..

Oriental, да, наверно.

Gringolet · июня 19, 2005, 10:08:30

О, наконец-то мы посмотрели "Город грехов"! Какой же классный фильм!!! Просто супер!!

Саломон · июня 19, 2005, 11:08:24

ЦитироватьGringolet :
О, наконец-то мы посмотрели "Город грехов"! Какой же классный фильм!!! Просто супер!!

Прошу прощения за непросвещенность, но о чем сей фильм?
Я много о нем слышал, но о чем он - так и не понял...

Gringolet · июня 19, 2005, 11:31:15

Саломон, ну, с.жет очень сложно пересказать, потому что там несколько историй, которые идут вразнобой и имеют каких-то общих героев. В плане построения сюжета - по типу Криминального чтива. А так - чёрно-белый фильм с чёрным сюжетом. Такие фильмы на любителя. Но он - комикс! Он снят, как комикс и смотрится также: такое ощущение, что сейчас у героев около головы облачка со словами появляться будут.

Но название себя оправдывает: все герои - проститутки, продажные полицейские, порочные священнослужители, маньяки и т.п. И вся эта кровь (она почти всегда белого цвета) и жестокость смотрится СЛИШКОМ нереально. И всегда она оправдана и логична.
Надеюсь, хоть примерно ответила на ваш вопрос.