НАРОД! Православный блэк метал?!

[Fuerte]

Да - протестанты как всегда зажигают - вот у меня брат двоюродный прется от их христианского рока - на мой взгляд это все довольно однообразно.

  Когда это на английском - еще терпимо, но когда, к примеру, госпелы начинают переводить на русский - УУУУУУУУУУУ.

   Что касается блек метала - на мой взгляд, современная эстрада в большей степени имеет отношение к сатане, чем любая из металлических групп.

      Если взять что-нибудь экстремальное, например, Cannibale Corpse - слушаешь минуту, две, три, 15 - если в слова не вникать надоедает, если вникать - думаешь какая гадость. То есть люди, которые поют о подобных проблемах в своей манере отвращают других людей от "бесовщины" . (благая миссия по сути)

      Настоящий блек - это андерграунд, а мамоне служит попса!

DIXI

[Oriental]

Настоящий блэк это сатанизм. И не надо рюшек и слезливых текстов. Есть много команд, экстремальнее некуда, нежели Cannibal Corpse. И у них есть множество фанатов, которых не отвращает, а наоборот прильщает вся эта дрянь.

[DJ SUN]

от мужа



насчёт поклонников хочу процыыыытировать ддт:мы поклонникам вместо афтографов ставим кресты.

[Blaze]

Holy Blood, как мне показалось, это не блек-металл, а паган-металл. Причём самый заурядный. Во всяком случае слишком разнообразно для блек-металла. Скримминг вызвал смех, тексты наивны.

А Православный дэт есть. Во всяком случае хруппа Requital так себя позиционирует.

Вообще же музыкальный стиль - это не только слова и антураж. Это ещё и музыка -  гармоня и всякое прочее сольфеджио (Fuerte в этом лучше разбирается, не даром музыкальную школу окончил).

Самые опасные и жестокие преступники могут выглядеть весьма интеллигентно и прилично, посмотрите хотя бы на нашего президента.

[Blaze]

Что именно в приведённой цитате дурно пахнет? То, что самыми опасными преступниками могут быть люди приличного и интеллигентного вида или то, что наш президент  - преступник?

По поводу первого я за базар отвечать не собираюсь, т.к. это очевидно и чтобы в этом убедиться никакую желтуху читать не обязательно.
По поводу второго - это тема отдельной дискуссии, которую я могу создать и за базар там ответить.

P.S. Прошу прощения за оффтоп.

[Fuerte]

Абсолютно согласен.

Тем более наш президент еще и не харизматичен...а следовательно - не лидер.

Является  ставленником мамоны, прислужником жрецов золотого тельца.

Посмотрите на Фиделя Кастро - такого бы верховного в наше государство - он (в свои 80 с чем то) десять Путиных умоет.

Лукашенко - и то сильнее как руководитель, чем Путин.

[студент]

Тем более наш президент еще и не харизматичен...а следовательно - не лидер.

Является ставленником мамоны, прислужником жрецов золотого тельца.

Такие высказывания - удар по национальному сознанию Россиян!
Апостол Павел не говорил царю, что тот ставленик мамоны или римлян, но что - он Царь! Как же нынешние  "последователи" спешат на "поругания"...

Служение мамоне и культ "тельца..." не совместимы с верой христианской, это верно.

[Благородный арбуз]

Первое что хотелось бы сказать, это то, что любая музыка имеет право на существование. Пускай и такая... все же альтернатива! Недавно перечитывал, как раз в тему.
«...По разным причинам людям нравятся те или иные музыкальные произведения, исполнители или стили музыки. Имеет значение психология человека, тот или иной образ мыслей, образование, воспитание, возраст, культура, в которой вырос человек, его менталитет, национальность - да мало ли что еще формирует эстетические вкусы человека!» (с) о. C. Рыбко

Каждый отвечает за себя. Я свой выбор сделал, поэтому и проголосовал за «Кое-что слушаю... Но далеко не все.»

«...Искусство и религия - разные области, ошибочно в искусстве усматривать религию. Не всегда правильно отождествлять искусство человека и его личность. Некоторые общепризнанные великие произведения искусства создавались не очень достойными людьми. Лучшие произведения искусства обращаются к духовной стороне человека, иногда ведут к Богу. Но в целом задача искусства - эстетическая. Если для человека светского в искусстве порой заключается смысл жизни, то для христианина оно не больше, чем отдых. Духовное водительство он находит в Евангелии и Церкви.»  (с) о. C. Рыбко
 

З.Ы: Православный блэк или дэт  не то... либо то и другое, но без православный! Например, вайт или лайв, мне кажется, что эти два слова (блэк и дэт) никак нельзя ставить рядом с православный. Но это, как говорит Бачинский: «Совсем другая тема!»  

З.Ы З.Ы: Предлагаю создать тему как все «это» назвать. Например такой новый жанр как «антимэнсэн», «гореть вам в аду» или «геена огненная_2» - это все смешно, но давайте без православный...!  

 «Мухи - отдельно, котлеты - отдельно!»

[Благородный арбуз]

Сегодня слушает он джаз, а завтра-Родину продаст. (Советская агитка 60-х годов)
Такой подход проблему не решит. Играют ребята, ну пускай себе играют. Что в этом плохого? Если мне «это» не нравится, то я ни за какие деньги не буду это слушать и смотреть. Ну, если кому-то «это» нравится, то пожалуйста, как в какой-то рекламе «о кофе» говорили: «мы все такие разные...». Мне кажется, что на это надо смотреть проще, и не воспринимать в серьез! Вот и все.

Если нетрезвый муж г-жи Ивановой говорит: «бээээээээээээ
какое же дерьмище...»  и если это так и есть, то зачем «это» слушать или смотреть?

Другое дело, когда дома в наушниках «втихаря» (Ника! прям как с Донцовой), а на форуме «да как вы можете такое слушать!?», «это возмутительно, вы как и они будете гореть в аду!»... и тут же другая тема форума приходит на помощь  (Гринголёт! Православный vs православный), поэтому не надо «тыкать пальцем и бить себя в грудь кулаком», мы все не лучше. Критиковать всегда легче, а вот взять в руки карандаш и написать «дельное четверостишье» тут «извини подвинься!» - Каждый Я пас...

[Милаша]

Мелнар :
Не может быть православного блэк-метала
 

А почему?

[Blaze]

Анализ современной музыки с использованием волновых функций гармонического осциллятора
:pro:

[Fuerte]

аффтар жжот

Блейз - двигай на новый форум, там тема музыки умерла совсем.

[Милаша]

Мелнар :
А кто его собирается воцерковлять???
Я же слушаю иногда, например, классику - я же не собираюсь вносить её в храм!
Я что, говорю что это делать обязательно всем? Почему кто-то считает что попсу можно слушать православным, а блэк - нет
Попса - это музыка такая, что да, действительно, в ней нет ни надрыва, ни воли, а в текстах - интеллекта. Она поэтому считается "нейтральной", - и вот: слушайте на здоровье.
 

Я ничего непонимаю ни в металле, ни в музыке вообще, но скорее всего вы правы. Все, что отвлекает от Бога в какой-то мере сатанизм. Попса или собственное "Я" или металл, если отвлекает - зло. В этом смысле нет разницы.

А с другой стороны, где вы видели человека, который бы из одного духа состоял и ни чем бы не развлекался? Такого нет ни в монастыре, нигде. Значит - металл сам по себе нейтрален.
 Важно, что хотят этим сказать создатели металла и что в этом слышит каждый конкретный человек. Но это в любом искусстве и любой деятельности так.

[Pasha_XB]

Вообще, братья и сестры, музыку нужно понимать. Если музыкально не образован, нужно заняться самообразованием. Хорошей музыки достаточно, но плохой - гораздо больше. И не важно по сути, какого музыка жанра. Хорошая музыка есть почти во всех. У Муслима Магомаева как-то спросили: "какую музыку Вы предпочитаете?". Он ответил: "Я люблю ХОРОШУЮ музыку. Мне нравится задорность джаза, строгость классики и (не помню дословно) душевность лирической музыки". Вот так нужно и нам, православным. Но, чтобы отличить хорошую музыку от "нехорошей" (в буквальном смысле и во всех отношениях), нужно музыкально "образоваться". Так же, как и для того, чтобы отличить истинное добро от настоящего зла, нужно быть образованным в православном отношении.

Кстати, что такое "блэк метал"? :-)