Топ лучших преподавателей ПСТБИ

[Зайка]

Около 800 просмотров и всего 11 голосов! Как всё это странно! Похоже голосование придеться остановить....

[Григорий]

Зарегистрированных участников форума не так уж и много. Все по разу проголосовали и больше не могут. А смотрят все только сообщения этой темы. По моему мнению, давно пора сменить список преподавателей. Из первого тура голосования уже ясно, что явный лидер Малков. Кстати, кто-нибудь ему об этом говорил?

[Григорий]

Статистика успеваемости, отнюдь не является объективным показателем. Во первых, оценки по разным предметам для разных факультетов ставятся с разной строгостью. Во вторых, девочки, как правило, учатся прилежнее чем мальчики, следовательно, на ФЦП успеваемость всегда выше чем на БПФ и.т.д.
В третьих, на экзаменах и зачетах, ведь так силён "человеческий фактор". Экзаменатор в хорошем настроении и спешит - статистика успеваемости хорошая. А в плохом - лучше на экзамен не приходить. и.т.д. Да и просто допустим все слушают лекции у одного лектора А. Сдают экзамен половина  лектору А, а половина другому преподу Б. А. к своему предмету не равнодушен - всем трояки. А преподу Б. по фигу - четвёрки и пятёрки. Бывает же такое. И где же ваша объективная статистика успеваемости?

[Полинка]

Малков мне друг, но истина дороже))) Он ничуть не обяателен, он просто хорошо ведёт лекции и забавно шутит иногда. И разрешает потихоньку жевать и перекидываться бумажными лягушками на задних рядах. Потому-то он и дорог моему сердцу, так-то, господа!

[Фолька]

Дык в том то вся и загвоздка, чтобы понравиться разным людям и с разных сторон. Не это ли и есть лучший преподаватель?!
А объективность?..думаю, ее вообще редко встретить можно...
Может доведем количество проголосовавших хотя бы до 15? чтобы "объективней было"

[Зайка]

Скоро список будет сменён. А Петру Юрьевичу разве надо говорить? Если надо, то я .конечно,могу ему сообщить.

[Зильберштейн]

При всём почтении к Малкову, голосовать за него не буду, очникам может нравиться , что он растекается мыслью по древу, а для заочника дорог каждый час и он ценит прежде всего содержательность., чему яркий пример Кожемякин.

[Фолька]

Могу сказать, что очникам нравиться когда лектор посещает занятия, а не прогуливает их, чему яркий пример Кожемякин :mad:

[Лунёша]

Кожемякин лучше всех. От его рассказов остается четкое представление о предмете, а не расплывчатое ощущение, что было что-то интересное.

[Лунёша]

Зайка, а когда будет сменен список??:confused:

[Фолька]

Лунёша :
Кожемякин лучше всех. От его рассказов остается четкое представление о предмете, а не расплывчатое ощущение, что было что-то интересное.

Вот на счет этого - я спорить и не собираюсь....
Если б только ходил

[Зайка]

Я думаю, что 19 ноября вечером

[Фолька]

Плизззз, вставте еще Деопика....

[Александ]

Полинка :
А что - преподаватели с ист.фака это идея! Я только сейчас  это поняла. Например, о.Андрей Постернак - я со школьных времён его большая почитательница, он частенько разрешал списывать на контрольных...так что давайте, включите в следующий раз его в топ, думаю, что он составит достойную конкуренцию если не Малкову (куда уж смертным до него)))), то Наталье Юрьевне и о.ректору.
D

А я думаю, он и вашему Малкову конкуренцию составит. Кстати, по секрету сообщу, что он и к списыванию на любых экзаменах относится очень либерально.

[Александ]

Фолька :
И плизззз, включите в следующее голосование Кожемякина и Мамонова

Полностью поддерживаю!!! А ещё можно Лотменцева и Андреева!
В адрес пастырей - большое фи за отсутствие в списке любимых преподавателей о. Георгия!