Правила форума?

[Руслан]

Тема с восклицательным знаком, т.к. вопрос не только о правилах, но и о необходимости их. Каких? сколько? Зачем? и т.д. У Андрея Леонидовича есть уже готовый документ наработанный в "курятнике", я прошу его поместить. Будем обсуждать.  

[Вадим Шаров]

У Дарвина выживает не сильнейший, а наиболее приспособленный.

В нынешних эволюционных моделях единицев выживания является популяция, мало того альтрустическая популяция более успешна, чем состоящая из эгоистов.

Поэтому правила просты.
1. Любой может прийти и уйти с форума. Письмо об уходе не стирается из уважения к ушедшему.
2. Человек назвавший другого "рака" подлежит суду синедриона,  суд обязывает или извиниться или доказать правоту. Не выполнивший решения суда должен быть наказан.
3. Суд этот из неверных состоять не может. Никаких неправославных модераторов. "Истинно-православные" пусть веселяться на "кредо".
Совет выбирается православными участниками. Не менее половины Совета должны быть в священном сане. Члены Совета не могут быть модераторами.
4. Модераторы назначаються администратором и Советом Форума.
5. Модератор кураевского форума не может быть модератором этого форума (дабы они не внедряли здесь новый извод правил).
Бывшие модераторы должны иметь хотя бы полугодовой отпуск от рубления голов на кураевском форуме.
6. Участники могут аппелировать на действия модератора Совету. При признании правоты модератора участник лишается на месяц права аппеляции и извиняется перед модератором. При признании действии модератора неправильным, модератор приносит извинение, после трех нарушений модератором правил (в течении двух недель), модератор автоматически на месяц освобождается от модераторских полномочий. Три месячных "отпуска" в течении года, лишение модераторских полномочий на три года. Совет вправе лишить модератора полномочий раньше.

[Андрей Л.К.]

Руслан :
есть уже готовый документ наработанный в "курятнике", я прошу его поместить.  

Прошу прощенья, что не сразу зашел в тему - мне уведомление о ней почему-то не пришло. Правила разрабатывал по просьбе Виталия для нового форума.

----------------

Структура форума.

Во главе форума стоит Совет Форума (СФ).
Члены СФ определяют политику форума инаправление ее развитя.
Члены СФ выбирают из активных членов Форума модераторов Форума.
Модераторы следят за порядком на Форуме и служат помощниками в осуществлении политики на Форуме, определяемой Советом Форума.

Закрытый Раздел Форума.

На Форуме существует Закрытый Раздел, куда имеют доступ только члены СФ и модераторы, для обсуждения вопросов, которые нежелательно без крайней нужды обсуждать публично. Также данный раздел служит для координации работы модераторов и членов СФ.

Положение о СФ.

1. СФ определяет политику Форума и направление ее развития. СФ управляет Форумом, выносит все решения по делам Форума.

2. Членом СФ может быть только участник православного вероисповедания РПЦ МП или братских поместных Церквей, находящихся в Евхаристическом общении с РПЦ МП. Он должен быть активным участником Форума, то есть иметь возможность посещать Форум не реже одного раза в три-четыре дня.

3. Почетный член СФ. Таковым может являться член СФ, который не может регулярно участвовать в работе СФ и дискуссиях Форума, однако его мнение является ценным для действительных членов СФ. Если почетный член СФ принимает участие в обсуждении и решении вопроса в СФ, то его голос учитывется на равне с другими голосами членов СФ. (этот пункт надо еще доработать, если он нужен!)

4. Порядок выборов в СФ. (это нужно обсуждать!)

5. Решение принимается СФ простым большинством голосов, причем учитываются только мнения тех членов СФ, которые смогли принять участие в обсуждении данного вопроса. (При необходимости члнеы СФ оповещаются и опрашиваются дополнительно по электронной почте – для уточнения возможности участия).

6.
а) Инициатором обсуждения проблемы Советом Форума может выступить любой участник Форума. Для этого участник открывает тему в разделе «Совет Форума», где излагает суть проблемы и аргументирует свое мнение. Если тема посвящена конфликтной ситуации, возникшей между двумя или несколькими участниками форума, остальные заинтересованные лица также могут изложить свои контраргументацию.

б) Модерация сообщений оппонентов автором темы не допускается (в случае необходимости автор должен обратиться к незаинтересованному модератору или члену СФ). Дискуссия между конфликтующими сторонами в теме открытой в разделе «Совет Форума» недопустима.

в) Модерировать открытые в данном разделе темы могут только члены СФ, а также модераторы Форума, но только те из них, действия или мнения которых не затронуты непосредственно при обсуждении данной темы.

г) Участники – члены СФ – не подлежат обсуждению в данном разделе. Однако, к процессе обсуждения, до вынесения окончательного решения допустимо публичное обсуждение проблемы и дискуссия с членами СФ.

д) Открывать в данном разделе несколько тем, посвященных одной проблеме не допускается.

е) Злоупотребление открытием тем в данном разделе, открытие тем не относящихся к данному разделу – является нарушением правил форума и может повлечь за собой «заморозку» участника.

ж) После вынесения решения членами СФ тема является закрытой, ее дальнейшее обсуждение в данном разделе недопустимо. При необходимости повторного обсуждения (например, при изменении обстоятельств) необходимо согласовать открытие новой темы по данной проблеме с любым членом СФ.

7. Выведение участника из числа членов СФ допустимо только при согласии на это не менее чем половины остальных членов СФ. Обсуждение данного вопроса может быть инициировано только членом СФ (любой участник форума может обратиться к любому члену СФ с просьбой об открытии подобной темы). Вопрос о выведении из состава СФ решается в Закрытом Разделе.


Порядок и выборы в СФ.

1. Членом СФ по преимуществу может быть участник Форума в священном сане. Мирянин также может быть членом СФ.

2. Кандидатуры для участия в Совете Форума могут выдвигаться любым участником Форума.

3. Во время выборов одним из действительных членов СФ открывается тема в разделе «О работе Форума» для выдвижения кандидатур. После бсуждения кандидатуры в данной теме, если не будет аргументированных отводов, после глосования кандидат входит в число членов Совета

4. Процедура голосования (Требуется отдельное обсуждение!)


Модерирование.

1. Модератор является проводником решений СФ на Форуме, модератор является помощником членов СФ. Члены СФ обладают всеми правами модератора.

2. Модератором на православном форуме может быть только человек, состоящий в РПЦ МП или поместной Церкви, состоящей с ней в евхаристическом общении.

3. Кандидатуры модераторов предлагаются членами СФ или по рекомендации действующих модераторов и утверждаются открытым голосованием членов СФ в закрытом разделе. Модератором назначается участник, набравший большинство голосов членов СФ (большинство считается от принявших участие в голосовании членов СФ).

4. Количество модераторов не ограничивается.

5. Модератор по мере своих сил обязан следить за дискуссиями на Форуме. Удалять грубости, хамство в отношении участников дискуссий, удалять темы и сообщения, не имеющие отношение к тематике форума, провокационные, содержащие хулу на веру православную и на ее святыни, оскорбляющие чувства верующих (добавьте, что сочтете нужным).

6. За нарушение Правил Форума модераторы может «заморозить» на сроки 3, 5 и 7 дней, 1, 3 месяца. В случае необходимости бессрочной заморозки участника Форума, которая может понадобится после неоднократных заморозок на некотрый срок, модератор должен открыть тему в закрытом разделе и обсудить создавшееся положение с членами СФ. Там же члены СФ принимают решение о бессрочной «заморозке», тое сть дать еще шанс или «заморозить».

7. Модератор, не имеющий сана священника, заметивший, по его мнению, нарушения со стороны участника форума в священном сане, должен сообщить об этом происшествии члену СФ в священном сане по имейлу или в закрытом разделе. Далее, предпринимать какие-либо действия в отношении данного участника Форума, возлагаются на членов СФ в священном сане.

8. Сообщение модератора не может быть удалено ни рядовым участником Форума, ни другим модератором, где бы это сообщение не находилось. Сообщение или тема модератора может быть удалены или передвинуты только членом СФ.

9. Модераторы, нарушающие правила или злоупотребляющие своими полномочиями, могут быть лишены статуса модератора.

10. Вопрос о лишении статуса модератора ставится в отдельной теме в Закрытом Разделе членом СФ, куда приглашается данный модератор. После обсуждения, если СФ сочтет нужным, то участник форума лишается модераторских полномочий и переходит в разряд простых участников Форума. В случае дальнейших нарушений правил Форума к нему могут быть применены все виды модераторских санкций.

11. Конфликты между модераторами разбираются в СФ в Закрытом Разделе, дабы не вводить в соблазн участников Форума.

12. Модерирование раздела «Совет Форума» целиком возлагается на членов СФ.



О ВЫБОРЕ ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ

Выбор вероисповедания участником Форума.

Регистрирующийся на Форуме участник должен указать ту юрисдикцию, которой принадлежит, то есть должен указать принадлежность к юрисдикции той Церкви, в которой посещает богослужения и участвует в таинствах. Если регистрирующийся участник считает себя верующим и христианином, но не принадлежит ни к одной из Христианских Церквей, то он должен выбрать пункт "вне юрисдикций". В инфо каждый участник может конкретизировать свои взгляды и привести дополнительные сведения о себе. Принадлежность к конкретной юрисдикции будет указана под фотографией (если есть) участника форума и его ником.


Базовый принцип решения.

Решение СФ касается только тех участников Форума, которые принадлежат к РПЦ МП или Церквям, в названии которых присутствует слово "православный".

Если участник Форума:
• неоднократно высказывает мысли, которые чужды учению ПЦ, противоречат ему;
• не воспринимает никаких аргументов против своих взглядов, в споре пользуется нечистоплотными приемами (прыгает с вопроса на вопрос, не отвечает на конкретно поставленные вопросы, уводит полемику в сторону, переводит разговор на личности и т.д.);
• провоцирует участников Форума на действия, которые, в конечном счете, ведут к осуждению ПЦ, её иерархии и священства, учения ПЦ;
• размещает в личном инфо материалы, сведения, ссылки на сайты, противоречащие учению ПЦ, нормам естественного нравственного закона;

то СФ вправе своим решением предостеречь остальных участников Форума, что взгляды (мнения, поведение и т.п.) данного участника не соответствуют православному учению и естественным нравственным нормам.


Механизм предупреждения.

Если СФ принимает решение, что к мнению некоего участника Форума надо относиться с осторожностью, то рядом с вероисповеданием появляется красный восклицательный знак. При наведении на этот знак стрелки мыши должно всплывать окно с определением СФ по этому участнику Форума (например, "Взгляды сего участника Форума по национальному вопросу противоречат православному учению. Решение о данном предупреждении венесено СФ (дата)"). Если по истечении определенного Советом Форума времени участник Форума изменил свои взгляды, то предупреждение в виде восклицательного знака может быть снято решением СФ для последующих сообщений данного участника, и должно оставаться на предыдущих его сообщениях. Во всплывающем окошке должно быть добавлено указание, например, «Предупреждение снято решением СФ (дата)». Если участник форума не изменил своих взглядов, поведения и т.п., СФ ставит вопрос об отключении участника (лишении его возможности писать сообщения в Форум).
Механизм принятия решения. В случае возникновения ситуации, когда мнения и поведение участника, называющего себя православным, не соответствуют православному учению, то есть требуется решение СФ, отрывается отдельная тема в Закрытом Разделе, где и проводится обсуждение взглядов конкретного участника. Открыть подобную тему может либо член СФ, либо модератор. Автор, открывший тему, по электронной почте уведомляет членов СФ и модераторов об открытии темы. Решение о конкретном участнике форума принимается членами СФ согласно Положению о СФ. Решение принимается не позднее двух недель со дня открытия темы. По согласованию в теме между членами СФ срок принятия решения может быть перенесен на более позднее время. Окончательная формулировка решения СФ закрывает тему для дальнейших дискуссий. После принятия решения Советом Форума, в разделе «Совет Форума» открывается соответсвующая тема с решением СФ и посылается уведомление участнику Форума – виновнику обсуждения. Если участник Форума, относительно которого принято решение, не приводит вразумительных возражений относительно принятого решения СФ, то решение вступает в силу. Виновник обсуждения должен ответить в соответсвующей теме не позже двух недельного срока. Если же виновник обсуждения участвет в других темах, а в теме с решением СФ не появляется, то срок втупления в силу решения СФ может быть сокращен решением любого члена СФ.

---------------------

[Вадим Шаров]

Ирена :
А считаю, что нельзя всех грести под одну гребенку - на Кураеве много приличных людей, настоящих христиан, и прекрасных модераторв. Пожалуйста, сделайте ограничения в обобщениях и приеме этих правил.

Дорогая Ирена. Вообще нам надо всем отдыхать от кураевского форума. Чтобы не додумывать за собеседника чего он не говорил.
Посмотрите, я нигде не говорил и не писал, что на кураевском форуме  (КФ) "мало приличных людей", "нет настоящих христиан" и что "модераторы там отвратительные". Там правила, в нынешнем изводе, дают так много прав модераторам, что делают ненужным мнение участников.
Модератор там представитель администрации, а не народа.
Как функционируют другие форумы мне известно.
Например, форум на //www.molbiol.ru Прекрасный пример самоорганизации. Отключение участников редкое, но всегда одобряемое большинством событие.
Другой пример, уже случившаяся ситуация с Леонидом здесь. Форумокураевская привычка участников ждать действий модератора не позволила показать Леониду, что не модераторам он вредит, но "обчество не уважает".
Проблема КФ в том, что после ситуации с Чанохом, администрация и воленс-ноленс модераторы стали делать невозможным высказывание общества.
Саша же ушел с модераторства когда понял, что не против него лично, но против его модераторства было возмущение.
Проблема в том, что теперь на КФ есть несгибаемое руководство, ведущее верной дорогой корабль в светлое будующее и иногда непонятливый народ. Есть правда записные бузотеры, типа наших шестидесятников, которые очень необходимы модераторам КФ.  Как стихийные бедствия нашему МЧС.

Теперь о строгости санкции:
1. Я предложил проект, Вы имеете право что то принять или не принять. Таким образом не в моих силах смягчать то, что еще никого не отягощает.
2. Правила ужесточающие наказание обратной силы не имеют.
3. И главное, это не наказание, это реальное подмога человеку. Бальзам на его душу. Поймите замораживающий во славу Божию несчастен, замороженый за Божью правду радуется.

Обобщения всегда лишены частностей. На то и Совет, чтобы судить не по букве, а по духу.

И все же я против совмещения прав модераторства и члена Совета. Замораживающий в принципе не может защитить право замораживаемого. Конфликт интересов известен со времен римского права, а как известно собран свод римского права благоверным императором Юстинианом.

[Андрей Л.К.]

Руслан :
Будем обсуждать.  

Что нет никакого обсуждения, о.Александр!

Может тогда ну его этот форум? Что ерундой заниматься?
Разбежимся по разным уже готовым площадкам и делов-то копейка. :confused:

[Alexandr]

Здравствуйте, Андрей Леонидович.

Несколько моих соображений:

Структура форума.

Во главе форума стоит Совет Форума (СФ).
Члены СФ определяют политику форума инаправление ее развитя.
Члены СФ выбирают из активных членов Форума модераторов Форума.
Модераторы следят за порядком на Форуме и служат помощниками в осуществлении политики на Форуме, определяемой Советом Форума.
Полностью согласен. Я убежден в том, что форум - собрание представителей разных точек зрения - должен управляться коллективно. Иначе трудно избежать предвзятости.
Но нельзя забывать и о человеке, который будет нажимать на кнопку. О главном администраторе. Кто-то должен следить за технической стороной работы форума. Договариваться с програмистами либо сам писать программы, включать, отключать и т.п. Полномочия и зона ответственности этого человека вопрос сложный. Мне кажется, что он должен стать членом СФ. Может быть даже почетным. Это, как мне кажется, один из сложных вопросов в данной теме.

Закрытый Раздел Форума.
Согласен! Такой раздел необходим.

Положение о СФ.

1. СФ определяет политику Форума ....
2. Членом СФ может быть только участник православного вероисповедания РПЦ МП ....
Согласен.

3. Почетный член СФ. Таковым может являться член СФ, который не может регулярно участвовать в работе СФ и дискуссиях Форума, однако его мнение является ценным для действительных членов СФ. Если почетный член СФ принимает участие в обсуждении и решении вопроса в СФ, то его голос учитывется на равне с другими голосами членов СФ. (этот пункт надо еще доработать, если он нужен!)
Думаю, что этот пункт нужет. Но мне кажется, что "его мнение является ценным" - несколько размытая формулировка. По моему, можно написать так, как в уставах акционерных обществ: В случае голосования в "ничью" голос почетного члена СФ является решающим. Во всех остальных случаях он участвует на равне с другими...

5. Решение принимается СФ простым большинством голосов...
Кроме случаев равного количества поданных голосов... (?)

6.....
Согласен полностью.

7...
Согласен.

Порядок и выборы в СФ.

1. Членом СФ по преимуществу может быть участник Форума в священном сане. Мирянин также может быть членом СФ.
1. Членом СФ может быть любой участник форума православного вероисповедания РПЦ МП или состоящих с ней в евхаристическом общении.

2. Кандидатуры для участия в Совете Форума могут выдвигаться любым участником Форума.

3. Во время выборов одним из действительных членов СФ открывается тема в разделе «О работе Форума» для выдвижения кандидатур. После бсуждения кандидатуры в данной теме, если не будет аргументированных отводов, после глосования кандидат входит в число членов Совета
Согласен.

4. Процедура голосования (Требуется отдельное обсуждение!)
Мне понравилось как организовано голосование в теме Тюремное служение.


Модерирование.

1-8
Согласен.

9. Модераторы, нарушающие правила или злоупотребляющие своими полномочиями, могут быть лишены статуса модератора.
должны быть лишены...

10-12
Согласен.

Я бы добавил, что модератор не может удалять сообщения и "морозить" за них участника, если эти сообщения были адресованы ему. Для административных действие он может пригласить другого модератора.


О ВЫБОРЕ ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ

Выбор вероисповедания участником Форума.

...

Базовый принцип решения.
Согласен.

Механизм предупреждения.

Если СФ принимает решение, что к мнению некоего участника Форума надо относиться с осторожностью, то рядом с вероисповеданием появляется красный восклицательный знак. При наведении на этот знак стрелки мыши должно всплывать окно с определением СФ...
Если это возможно технически воплотить, то это будет хорошо!

Механизм принятия решения.
Мне кажется, что виновник обсуждения должен иметь возможность участия в обсуждении своей личности. Иметь возможность отстоять свою точку зрения, пояснить. Часто бывает, что люди говорят об одном и томже, но другими словами. Как говорится, все споры о терминах. Может быть выносить решение в отдельную тему и не понадобится....

С уважением, Александр.

[Андрей Л.К.]

Alexandr : Несколько моих соображений:

Большое спасибо, что ответили, Александр.

Но нельзя забывать и о человеке, который будет нажимать на кнопку. О главном администраторе. Кто-то должен следить за технической стороной работы форума. Договариваться с програмистами либо сам писать программы, включать, отключать и т.п. Полномочия и зона ответственности этого человека вопрос сложный. Мне кажется, что он должен стать членом СФ. Может быть даже почетным. Это, как мне кажется, один из сложных вопросов в данной теме.

Я уже несколько раз писал в разных темах, но думаю, что здесь не лишне повторить. Я считаю, что главный администратор должен входить в состав СФ. Поскольку СФ будет решать разнообразные дела форума, то без мнения и консультации главного администратора будет очень сложно - вопросы могут касаться программистких дел и прочего, что может бытьсложно воплощено технически.

Думаю, что этот пункт нужен. Но мне кажется, что "его мнение является ценным" - несколько размытая формулировка. По моему, можно написать так, как в уставах акционерных обществ: В случае голосования в "ничью" голос почетного члена СФ является решающим. Во всех остальных случаях он участвует на равне с другими...

Дело в том, что первоначально я составлял этот проект для форума Кураева или для форума, на который будет перенесен форум Кураева. Данное звание "почетный член СФ" я подразумевал для д. Андрея Кураева, который в СФ в силу различных причин работать активно не может, но дает свое имя форуму и в принципе может влиять в силу этого на политику форума.  Мое мнение таково, что лучше бы поменьше иметь таких почетных членов, а побольше работающих.

Кроме случаев равного количества поданных голосов... (?)

На форуме Кураева было выработано положение о СФ, которое впрочем игнарировалось Рычковским. Там говорилось, что решение считалось принятым, если за него проголосовало простое большинство от принявших в обсуждении данного вопроса членов СФ. Например, общее кол-во членов СФ - 15, приняло в обсуждении - 5, голосовало "за" - 3, "против" - 2, следовательно, решение принято.

Понятно, почему принято такое положение. В разные моменты в жизни мы можем иметь много ограничений и препятствий для работы в Интернете.

Кстати, такое положение вещей стимулирует к активной работе в СФ.

Членом СФ может быть любой участник форума православного вероисповедания РПЦ МП или состоящих с ней в евхаристическом общении.

Я всё-таки преимущественно выдвигал бы туда священников.

Выбор вероисповедания участником Форума.  

Это пока еще отдаленная перспектива. Еслии форум делать с нуля, то до этого еще не скоро дойдут руки у главного администратора.

[Alexandr]

Здравствуйте, Андрей Леонидович.

Я считаю, что главный администратор должен входить в состав СФ....

Согласен. Просто я имел в виду, что неплохо было бы сразу оговорить "Положение о главном администраторе" в правилах форума. Что бы максимально избежать сложных ситуаций в дальнейшем.

Данное звание "почетный член СФ" я подразумевал для д. Андрея Кураева...

Понятно :=) Да. С этим я согласен.

...решение считалось принятым, если за него проголосовало простое большинство от принявших в обсуждении...

Но нельзя исключить ситуации, когда в голосовании примут участие, например, 6 членов СФ. А голоса поделятся поровну. 3 - "за", 3 - "против". Какое решение принимать?

Я всё-таки преимущественно выдвигал бы туда священников.

Я с Вами согласен полностью. Но, согласитесь, что формулировка: "Членом СФ по преимуществу может быть участник Форума в священном сане. Мирянин также может быть членом СФ." выглядит достаточно размытой. Возникает ассоциация с известной призказкой: "Конечно нельзя, но если хочется, то можно". :0)

Еслии форум делать с нуля, то до этого еще не скоро дойдут руки у главного администратора.

Это, конечно, да. Но думаю, что было бы хорошо иметь такие возможности.

С уважением, Александр.

[Андрей Л.К.]

Alexandr :  

Большое спасибо, Александр, за то, что приняли участие в обсуждении. Я постараюсь учесть Ваши замечания в новой версии, если дойдет дело до принятия этих правил.

[Alexandr]

Андрей Л.К. :
...если дойдет дело до принятия этих правил.

Очень на это надеюсь.

[Клеопатра]

Вадим Шаров :
При признании правоты модератора участник лишается на месяц права аппеляции и извиняется перед модератором.  

А вот это лишнее на мой взгляд. Нельзя человека наказывать за то, что он обратился к суду.  И вообще, заставлять кого-то извиняться дело бестолковое. Искренними такие поступки не будут.

[Илья П.]

Насчет статуса участника.
Значит в случае неправославных взглядов, загорается сигнал.
Вроде бы и хорошо, но только подумайте: сколько копий было сломано
между собой вполне православными участниками в разных спорах!
Даже среди святых такое случалось...
Что-то здесь как-то не спокойно мне.
Надо продумать, чтобы это не получилось, как навешивание ярлыкров несогласным, чтобы такая мера применялась в случаях исключительных
и для особо-злостных нарушителей.
Как это недавно было на курятнике, где баптист Черепанов подписался православным, и хихикал.

[Андрей Л.К.]

Илья П. : Надо продумать, чтобы это не получилось, как навешивание ярлыкров несогласным, чтобы такая мера применялась в случаях исключительных и для особо-злостных нарушителей.  

Эта мера и планировалась как исключительная, например, для пророков Чанахов, для отъявленных масоно- и юдофобов, для целителей типа доктора Кузнецова с форума Кураева (не помню, точно ли указал фамилию),  которые безазрения совести именуются православными и пишут всякую дичь.

[Alexandr]

Здравствуйте, Илья.

Илья П. :
Что-то здесь как-то не спокойно мне.
Надо продумать, чтобы это не получилось, как навешивание ярлыкров несогласным...

Решение о вынесении предупреждения выносится Советом форума путем обсуждения и голосования. Члены Совета избираются участниками форума. Каждый человек будет голосовать за того претендента, чье мнение ему близко. Таким образом в Совете будут (хочется верить) присутствовать представители разных точек зрения, если так можно выразится. Мне кажется, что это достаточно прозрачная демократическая схема. Думаю, что скорее мы сталкнемся с проблемой затягивания принятия решения, чем с навешиванием ярлыков.
Но все продумать безусловно надо.

С уважением, Александр.

[Редактор]

Андрей Л.К. :
Эта мера и планировалась как исключительная, например, для пророков Чанахов, для отъявленных масоно- и юдофобов, для целителей типа доктора Кузнецова с форума Кураева (не помню, точно ли указал фамилию),  которые безазрения совести именуются православными и пишут всякую дичь.

Наверное, настала пора и мне высказаться по поводу правил.

В личной переписке с о.Александром я как-то высказал свою точку зрения насчет принципов управления форумом.

В числе принципов я вижу 2 таких : открытость и замкнутость (Вы, как математик, знаете, что и в математике есть множества одновременно открытые и замкнутые).

Под открытостью я понимаю готовность сотрудничать со всеми людьми доброй воли.

Под замкнутостью понимаю возможность объединить только тех, кого реально можно объединить, для совместной работы на форуме.

(Очевидно, остальных участников, не вписывающихся в формат форума, придется ограничивать, вплоть до отключения.)

В связи с этим, я не предполагал введения жестких и детализированных правил - они будут просто излишними, если все будут понимать друг друга с полуслова, а "случайные" посетители останутся "за бортом".

Я также предполагал относительную свободу поведения тех, кто будет вести работу на форуме.

Можно ли свободно заниматься творчеством на форуме, удерживая в голове свод из 20 правил?

Я считаю, что "постоянным участникам" форума можно давать права на удаление своих тем и сообщений целиком, это способствует свободе творчества на форуме (тема вышла не совсем удачной - ее можно в любой момент удалить).

Эта возможность, в свою очередь, продиктована иной функциональностью нашего форума (более гибкой расстановкой прав работы на форуме); и различия в функциональности (нашего форума от тех форумов, в которых мы привыкли участвовать) на этом не заканчиваются.

У меня есть еще один довод в пользу приведенных соображений об управлении форумом.

Я считаю, что надо предложить православному интернету принципиально другой ресурс, нежели те ресурсы, к которым все "привыкли".

Разнообразие необходимо, чтобы люди могли выбрать более удобный формат и аудиторию форума, так сказать, под свои нужды.

Если основные православные форумы будут сделаны по одному, даже очень грамотно сделанному "лекалу" (правила, принципы управления), будет ли это хорошо?