ЧЕМ отличается католическое христианство от православного?

Алёна · ноября 08, 2003, 04:35:11

Как известно, простые вопросы - самые малопонятные.
Ответы на них легко найти(и в то же время не найти) в печатных изданиях, о них много говорят, обсуждают, а потом вдруг...
Вдруг тебя спрашивают:

ЧЕМ отличается католическое христианство от православного?

Ибо действительно отличается. Как объяснить, прежде всего, себе, а потом неверующему человеку, чем именно?

Зайка · ноября 08, 2003, 06:34:58

ЧЕМ отличается католическое христианство от православного?

1) Учение о папской непогрешимости
2) Учение о сверхдолжных заслугах
3) Учение об удовлетворении Богу за грехи
И богородичные догматы:
1) О телесном вознесении Богородицы на небо
2) О непорочном зачатии Девы Марии Иоакимом и Анной

Также чистилище и индульгенции...

Полинка · ноября 08, 2003, 07:06:26

Уважаемый коллега, а также просто друг и соратник! :о Конечно, католичество отличается от православия...собственно, мы сегодня уже поговорили на эту тему, но стоит ещё раз сказать: отличается па-пой! :ton: думаю, все остальные различия происходят именно от этого.
PS: как бы нас за еретичество отсюда не погнали...тема-то всё-таки щекотливая:D
PS: досточтимые студенты, ежели у вас есть что-нибудь особенное насчёт католичества и особенно папы, то непременно пишите об этом мне...буду ждать с нетерпением и просто look forward. Вот, собственно, и всё, что я хотела сказать на эту тему)

Фолька · ноября 08, 2003, 09:22:49

Как говорит о. Димитрий Смирнов, отличается по плодам....

Григорий · ноября 08, 2003, 10:33:57

Как, как, а простым вопрос ваш никак не назовешь. На эту тему много толстых книг написано, не говоря уже о всякого рода полемических брошюрах. (называются они «Сравнительное Богословие»)
В области догматической самое главное отличие, конечно,
a.   филиокве.
Затем следуют:
b.   Мареологические догматы.
c.   Догмат о папской непогрешимости.
d.   Различия в учении о первородном грехе и загробном воздаянии.
В области обряда:
a.   Евхаристия совершается на пресном хлебе, а не на квасном, как у нас.
b.   Миропомазание совершается только епископом, и только по достижении 14 лет.
и.т.д.
У нас разное понимание святости, разная мистика и вообще разные менталитеты.
Для Католичества, очень характерно юридическое мышление, формализм, желание все разложить по полочкам. А в Восточном Христианстве всё не так.
:cool:

Григорий · ноября 08, 2003, 10:45:42

ЦитироватьФолька :
Как говорит о. Димитрий Смирнов, отличается по плодам....

Мне кажется, что в этом конкретном случае, данный метод оценки следует применять, по крайней мере, осторожно.
Внешне у католиков всё круто. Офигительная численность, продуманная миссионерская политика, отлаженная система социального служения и.т.д.

Если судить по плодам (особенно если судьёй будет неверующий человек), не факт, что православие окажется на высоте.
Конечно с духовной точки зрения всё совсем не так, но это надо уметь увидеть...

Алёна · ноября 08, 2003, 10:58:25

спасибо за ответы

боюсь, для неверующего человека ничего не значат(и не понятны) наши рассуждения о филиокве, папе и т.д.
ему нужно знать, чем Православие лучше, "истиннее" католичества, почему он пойдёт не в католический, а именно в православный храм.
А ещё он спросит, почему для некоторых православных христиан католики хуже неверующих или просто нецерковных людей...

Григорий · ноября 08, 2003, 11:39:28

Может быть, для неверующего русского человека важен такой аргумент: православным быть лучше, потому что мы живем в России. Здесь это естественнее.

Полинка · ноября 09, 2003, 08:05:44

Григорий, Ваш аргумент немного хромает, поскольку неверующий человек может на это ответить, что тогда для русского человека естественней культ Перума, Сварога и иже с ними - ведь православие-то тоже было привнесено!

Фолька · ноября 09, 2003, 08:15:11

ЦитироватьГригорий :
Может быть, для неверующего русского человека важен такой аргумент: православным быть лучше, потому что мы живем в России. Здесь это естественнее.

Очень опасный ответ. Обычно на него поступает такой шквал негодования, заканчивающийся фразой "да сами вы все евреи"...

Фолька · ноября 09, 2003, 08:17:45

ЦитироватьГригорий :
формализм

эээ..ну....в принципе для православных это тоже характерно :rolleyes:

Полинка · ноября 09, 2003, 12:25:58

dear Alyona! наша тема, как видишь, вызывает недюжинные споры и даже стычки между участниками форума...:rolleyes: Хм, значит, пользуется успехом. Значит, католичество - это всё-таки наболевший вопрос:D

Алёна · ноября 09, 2003, 01:09:28

И значит, стоит в нём разобраться, как следует. И не только, чтобы другим объяснять, но и чтобы самим понять.
Формализма и точно хватает везде.
Аругмент про то, что мы в России, не всегда хорош. Он уводит нас от проблемы истинности.
Но дело движется. Если мы ещё поспорим, то к чему-нибудь да придём:D

Полинка · ноября 09, 2003, 01:28:04

" в спорах рождается истина, но редко. Чаще она в них умирает" - опять-таки не помню, кто это сказал. Думаю, человеку НЕЛЬЗЯ доказать истинность или ложность той или иной религии. Помните цитату - "Вера не доказуема, а показуема". Так вот, лучший способ доказать истинность православия - убеждать людей своим примером. Других способов, по моему мнению, не существует. Вера - вопрос не рассудка, а сердца, души. хотя, конечно, глупая юная первокурсница может и ошибаться в таких серьёзных вопросах;)

Алёна · ноября 09, 2003, 01:36:14

Понятно, мы ничего и не доказываем.
Просто в любой вере есть такие вещи, в которые можно не только верить, но ещё и понимать(то есть уметь себе и другим объяснить). А, как известно, "нельзя думать, что ты понимаешь нечто, если ты не можешь рассказать другим, что именно ты понимаешь"(Г.О.Винокур "Введение в изучение филологических наук").
В спорах, действительно, истина не рождается. Истина вообще не рождается, она дается. Зато в спорах правильно ставятся правильные вопросы. А это очень важно, и это не все умеют.